Решением Президиума Международного коммерческого Арбитражного суда Республики Азербайджан от 5 февраля 2013г. назначен третейский судья, представляющий Россию. Как сообщает Третейская судебная палата Республики Дагестан, судьей от России избран Рамазанов Фарид Магарамович, председатель Дербентского межрайонного третейского суда Республики Дагестан-члена Союза Третейских Судов.

За всё время Российско-Азербайджанских отношений в Международном коммерческом Арбитражном суде Республики Азербайджан не было ни одного судьи, который представлял бы Россию, хотя в список иностранных арбитров включены судьи из Турции, Германии, Австралии, Украины, Индии.

Принятое решение должно послужить очередным шагом в налаживании добрососедских отношений между Азербайджаном и Россией.

Присылать законодательные инициативы на свой электронный адрес для скорейшего их рассмотрения на Экспертном совете Комиссии Московской городской Думы по законодательству предложил член Совета, председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы Алексей Кравцов.

По его мнению, так рациональные предложения граждан по законотворческой деятельности Москвы быстрее смогут достигнуть своей цели. Свои предложения Алексей Кравцов предложил направлять через его электронную приемную на официальном сайте суда www.a-tsm.ru.

Очередное заседание Экспертного Совета Комиссии Московской городской Думы было посвящено плану работы Совета на 2013 г. и определению конкретных направлений законодательных инициатив, касающихся законотворческой деятельности Москвы.

«Возмущению профессионального сообщества третейских судов на действия Российского союза промышленников и предпринимателей нет предела. Почему РСПП решил в одиночку развивать третейские суды? И это при том, что их третейский суд, по данным картотеки арбитражных дел, рассмотрел всего 4 иска, — комментирует ситуацию вокруг оптимизации работы третейского правосудия, предложенной РСПП Минэкономразвитию председатель арбитражного третейского суда, президент Союза третейских судов Алексей Кравцов.

Напомним, в Минэкономразвития на днях поступило письмо от активистов Российского союза промышленников и предпринимателей с просьбой разобраться в работе третейских судов и оптимизировать их деятельность, а также рассмотреть соответствующие законодательные инициативы.

Алексей Кравцов отметил, что текст обращения составлялся без консультаций с представителями третейского сообщества России. «Наши попытки принять участие в разработке проектов закона потерпели неудачи, так как представитель РСПП господин Варварин заявил, что им достаточно сотрудничества с журналом «Третейский суд» и в других советах они не нуждаются. В нашем объединении 17 региональных представителей коммерческого арбитража! Неужели их мнение не должно учитываться при разработке таких важных документов?», — отметил Алексей Кравцов.

Он также добавил, что проблем с карманными и корпоративными судами, обозначенными РСПП, не наблюдается, поскольку государственный суд просто не выдаст исполнительный лист, если увидит в решении суда аффилированность. А, как известно без исполнительного листа решение карманного суда – обыкновенная бумажка.

«Однако с некоторыми тезисами РСПП мы все же согласны. Например: расширить запрет создания третейских судов государственными структурами и организациями, с долей участия государства. Очень хотелось бы, что господин Шохин направил свой внушительный административный ресурс в русло всестороннего изучения проблематики Института третейских судов и прислушался к мнению людей, ежедневно работающих в этой отрасли», — подытожил Алексей Кравцов.

Дом и земельный участок, собственником которых является супруга должника, взявшего кредит в банке, арестованы Арбитражным третейским судом г. Москвы до основного разбирательства.

Ходатайство о принятии мер для сохранности имущества, зарегистрированного на супругу должника, до окончательного решения суда, поступило от КБ «МЕЖТРАСТБАНК», подавшего иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Арбитражный третейский суд г. Москвы вынес решение в пользу банка, посчитав его требование обоснованным. На следующий день Хорошевский суд г. Москвы выдал исполнительный лист на это решение.

Комментарий Заместителя начальника юридического отдела ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» Олега Рязанцева:

«Как показывает практика, в случае удовлетворения иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или вовсе сделать невозможным исполнение решения суда. Возникает большая вероятность того, что недобросовестный заемщик, всячески избегая возврата долга, будет избавляться от своего имущества разными способами, в том числе путем переоформления на кого-либо из родственников, либо путем продажи имущества третьим лицам, либо принятия в отношении имущества иных мер, препятствующих исполнению решения суда.

Вопросы в отношении принятия мер по обеспечению иска в третейском суде решаются быстро, что позволяет более эффективно защищать интересы кредиторов и вкладчиков банка».

Практика принятия обеспечительных мер уже давно и успешно применяется третейскими судами, в то время как в государственном суде такие решения – большая редкость.

Опубликован Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда г. Москвы за 2012 год по признанию прав собственности юридических лиц (инвесторов) на квартиры по решению Третейского суда.
Признание прав собственности на недвижимое имущество и
земельные участки Арбитражным третейским судом г. Москвы
соответствует Федеральному закону № 122-ФЗ «О регистрации прав на
недвижимое имущество» и Земельному кодексу РФ.
Обоснованием компетенции третейского суда на рассмотрение данной
категории дел является Постановление Конституционного суда РФ от
26.05.2011г. № 10-П, в ч. 4 которого закреплено, что «в системе
действующего правового регулирования решения третейских судов не только
порождают обязательство их исполнения лицами, участвующими в
третейском разбирательстве, но и являются основанием для совершения
иными субъектами определённых юридически значимых действий.
Если решением третейского суда, принятым по результатам
рассмотрения спора, касающегося недвижимого имущества, установлены
права на это имущество, регистрирующий орган обязан совершить действия
по их государственной регистрации».
В ч. 5 Постановления Конституционного суда РФ от 26.05.2011г. № 10-
П установлено, что «исполнение решения третейского суда – обязанность
сторон, заключивших третейское соглашение, подлежащая осуществлению
добровольно. Если же решение третейского суда добровольно не исполнено,
оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного
производства, действующим на момент исполнения решения третейского
суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда (п.1 ст.45 ФЗ «О
третейских судах в Российской Федерации»)».
Полный текст Обзора находится по ссылке

Арбитражный третейский суд г. Москвы предложил включить в типовой договор по МСП-кредитованию третейскую оговорку.

Предложение прозвучало на заседании рабочей группы Ассоциации Региональных Банков по подготовке типового договора по МСП-кредитованию. Вице-президент Ассоциации региональных банков Олег Иванов представил обзор судебной практики по спорам о признании недействительными условий кредитных договоров о процентах и банковских комиссиях в сфере кредитования малого и среднего бизнеса. По словам Олега Иванова, наибольшее число неопределенностей типового договора касается кредитной линии.

Руководитель юридической службы третейского суда раскрыла преимущества третейской оговорки для малого и среднего бизнеса.

По мнению юристов, третейская оговорка, включённая в контракты, существенно ускорит разрешение споров в кредитно-финансовой сфере.

Недавно, наша страна вступила в ВТО. Иностранные инвесторы, на правительственном уровне заявляют, что их не устраивает система разрешения коммерческих споров (гос суд). На Западе уже давно, все коммерческие споры разрешаются в третейских арбитражах. Это в десятки раз быстрее и эффективнее гос судов. С учетом того, что оговорку о рассмотрении споров в третейском суде необходимо записывать в договор при его заключении, иностранные партнеры вписывают свои иностранные третейские суды. Судиться в иностранном суде, для наших предпринимателей, означает понести огромные расходы на третейские сборы (20% от цены иска) и на международных юристов. Да еще и саму сделку необходимо будет исполнять по закону той страны, в которой располагается третейский суд, а это требует полностью перестраивать политику и документооборот российской компании.

РСПП не собирается привлекать к разработке законодательных инициатив представителей третейского сообщества.

Недавно Союз промышленников и предпринимателей инициировал ряд мероприятий, направленных на разработку и внесение законодательных инициатив в Государственную Думу РФ по вопросам изменения законодательства о третейских судах. Об этом представителям Союза третейских судов, крупного профессионального объединения, сообщили в Минэкономразвития. В ответ на инициативу Союза третейских судов принять участие в разработке законопроектов, помочь практическими навыками и опытом, РСПП, в лице Управляющего директора Александра Варварина, ответил отказом.

По словам Александра Варварина, Союз промышленников и предпринимателей основывает свои действия на опыте работы своего третейского суда и журнала «Третейский суд», и не нуждается в создании рабочей группы с привлечением прочих третейских судов. Но, по мнению Союза третейских судов, в состав которого входят 18 судов, в том числе и региональных, заявление законодательных инициатив не должно исходить только от теоретически подкованных людей.

«В работе над законодательством должны принимать участие реально действующие третейские суды, с наработанной практикой и опытом решения споров в сфере договорных отношений, — комментирует президент Союза третейских судов Алексей Кравцов. — Только они знают, с какими проблемами приходится сталкиваться этому институту гражданского общества в ежедневной работе».

Члены Союза третейских судов считают, что единоличное вмешательство РСПП в законодательство о третейских судах нанесет вред развитию всего института и репутации самого Союза предпринимателей.

Союз третейских судов направил президенту РСПП Александру Шохину официальное письмо с указанными опасениями, в котором предложил разобраться в сложившейся ситуации и провести совещание по созданию рабочей группы для совместной разработки законодательных инициатив в сфере третейского судопроизводства.

В своём послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин в очередной раз затронул тему третейских судов. Он подчеркнул, что третейским судам в России нужна упорядоченность и продуманная стратегия развития. А также предложил создать Третейский суд в Таможенном союзе.

На прошлой неделе разговаривал с федеральным судьей. Он упорно мне доказывал, что большие сроки судебных разбирательств это не страшно. И коммерческие организации, ради того, чтобы получить квалифицированное и перепроверенное в вышестоящих судах решение государственного суда, могут подождать и несколько лет. Но на мой вопрос: «А Вы знаете, что происходит за это время в делах фирмы?», судья так и не смог ответить.
А происходит вот, что:
— должник выводит все свое имущество и начинает процедуру банкротства
— длительная нехватка оборотных средств вынуждает фирму нести расходы на привлечение кредитов.
— фирма несет большие расходы рабочего времени юристов и финансовые затраты на бесчисленные походы на судебные заседания.
— низкое качество судебных решений (за месяц разрыва между заседаниями и более 800 других заседаний, судья не помнит даже названия сторон, не говоря о суди дела)
— фирма несет финансовые потери из-за не желания ввязывания в новые судебные тяжбы с недобросовестными контрагентами.
Что еще можно дописать, помогите?