Мы живем в мире юридических фикций, в плену иллюзий. Государство, нация, народ, корпорация, общество, — все это просто юридические фикции, которых в реальности не существует. Попробуйте найти государство — все время будете натыкаться на тех или иных конкретных теплокровных людей. Та же история с нацией, народом, корпорацией и обществом. Обобщения, абстракции, фикции. Карточный домик, сотканный из слов. Когда же подует тот добрый и ласковый ветер перемен, что разрушит его? Когда же он рухнет?

В своей книге «Критика цинического разума» Петер Слотердайк пишет, что атомная бомба — это Будда Запада, этакий Великий Немой, чье молчание обеспечивает нашу жизнь. Пока он молчит, мы живем. Но как только он заговорит, карточный домик разрушится. Кажется, ни у кого уже нет сомнений, что в скором времени молчание Великого Немого будет нарушено — и он таки заговорит. Вопрос лишь в том, когда это произойдет. Правда есть еще один вопрос: жалко ли нам будет потерять все наши иллюзии? Весь этот наш чудный мир юридических фикций. Думаю, что не жалко. Иллюзии не могут длиться вечно — рано или поздно приходится с ними расставаться.

Если недвижимость зарегистрирована в Росреестре на жену (или другого супруга), а муж (второй супруг) банкротится, то договор купли-продажи недвижимости заключенный между женой и третьим лицом можно оспорить как подозрительную сделку.

Я работаю IT специалистом в американской компании в России уже более 3х лет и планирую в ближайшем будущем оформлять себе визу L1 с дальнейшим оформлением Green Card. По роковому стечению обстоятельств недавно на меня завели уголовное дело по ст.115 часть 2 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений» и ст.119 часть 1 «Угроза убийством». Обе статьи считаются преступлениями легкой тяжести. Максимальное наказание до 2х лет лишения свободы.

Ситуация:
Не успев провести ГОСА, совет директоров в соответствии с ФЗ «Об АО» с 1.07 утратил свои полномочия. (кроме полномочия связанного с проведением ГОСА — это важный момент, не ВОСА, а именно ГОСА в соответствии с ФЗ «Об АО»).
Однако до утраты своих полномочий совет директоров успел назначить ВОСА по требованию акционера, которое должно пройти, скажем 10.08.
Внимание вопрос:
Кто должен регистрировать кандидатуры в совет директоров и прочие органы, которые должны на ВОСА избираться, и делать все остальные приготовления к проведению ВОСА? Ведь все свои полномочия прежний совет директоров утратил.

В ноябре с.г. по просьбе своего знакомого — директора небольшой строительной компании- оформился на работу в качестве его заместителя. Задача — координировать работу по вызволению долгов. В арбитражном суде г. Москвы рассматривает иск нашей компании на крупную сумму по договору подряда. Заказчик и мой знакомый были почти друзьями, их дети почти поженились. Коса нашла на камень из-за того, что в 2007 г. между ними, точнее их юридическими лицами, был подписан договор подряда. Как полагается между друзьями, строить начали до того, как пошли дожди. А заодно до того как было готов проект, получены разрешения на строительство, согласование на строительство в охранных зонах ЛЭП и т.д. Договор подряда был подписан без смет, на договорных ценах. Нагнал рабочих, техники, строили в три смены, по-стахановски. Заказчик, надо отдать должное платил, а когда перестал платить, не отказывался подписывать КС-2 и КС-3. Но грянул кризис. У моего знакомого (Подрядчик) на руках подписанные, но неоплаченные, КС-ки на 300 млн., а Заказчик перестал отвечать на его звонки. Подчиненные Заказчика вдруг как-то посуровели, перестали улыбаться и стали активно предъявлять претензии по качеству работ, по качеству исполнительной документации и т.д. Стройка замерла. Дружба расстроилась. Дети разбежались. Папы стали Истцом и Ответчиком соответственно. Когда подключился я, много воды уже утекло. Хорошо, что не вся. Мой знакомый стал напоминать Старика из рассказа Хэменгуэя «Старик и море». К борту его лодки привязана добыча -огромная Рыба, которую он мучительно и с риском для жизни поймал. Но ее безжалостно пожирают акулы. Дело висело на волоске. Ответчик нанял сильных юристов и они с легкостью доказали. что не они нам. а мы им должны вернуть их «авансы» воизбежание греха незаконного обогащения. К сожалению, дружба оказалась губительной. Все недостатки документирования вылезли наружу. Формы КС-2 заполнены в процентах, оригиналы актов скрытых работ хранились на «враждебной» территории и куда-то подевались, вместо журналов работ Истца в деле появились свежеиспеченные журналы работ, составленные Ответчиком. После этого его адвокаты стали осторожно высказываться насчет того, что теперь уже трудно определить, какие объемы выполнены Истцом, а какие «своими силами» Ответчика.

Сегодня, человек, начиная решать вопросы с недвижимостью, а именно покупкой, продажей или обменом своего жилья без колебаний обращается к знакомым риэлторам или к знакомым, у которых есть знакомые риэлторы ит.д. Если же таковые отсутствуют, он собирает из различных источников информацию об агентствах недвижимости и обращается в наиболее крупную фирму, или же в фирму, которая имеет положительные отзывы на рынке жилья.

Но даже когда за такое дело берется знакомый риэлтор, либо агентство недвижимости, у клиента всегда возникает вопрос. За что риэлтор берет деньги, и из чего складывается комиссионное вознаграждение агентству недвижимости, казалось бы, на первый взгляд, за столь «легкий», вид услуги?

Я — корпоративный юрист с большим стажем. Работал в различных организациях. Везде сталкивался с одной и той же проблемой: работа в предприятии строится от бухгалтерии, от ее задач и потребностей.

Значимость юриста в компании и его мнения — второстепенна (если вообще — не n-дцатая по значимости).

С чем это связано? С тем, что над деятельностью ЛЮБОЙ организации постоянно «висит» налоговая с ее требованиями, контролем и угрозой налоговых проверок. Работа бухгалтера постоянно на виду у руководства.

Любые налоговые проверки — дополнительные очки в пользу бухгалтерии (несмотря на то, что у хорошего бухгалтера проверять нечего и бояться налоговых проверок с толковым бухгалтером не стоит).

Работу толкового юриста в предприятии не видно. Его замечания по поводу совершаемых сделок (или их юридического оформления) частенько игнорируются. Предупреждения по поводу возможных неприятностей с законом руководством не воспринимаются (или воспринимаются частично) — все, мол, так делают, и — ничего — работают!

От юридически не выверенного решения зачастую зависит не только успех дела, но и судьба компании в целом! От неверного (с точки зрения налогообложения) решения зависит лишь размер штрафа или экономическая невыгодность начинания.

Как сделать так, чтобы решения руководства рассматривались, в первую очередь, с точки зрения права, а не с точки зрения налогового учета? Как повысить значимость юриста в компании?

Уважаемая администрация!

мною был задан вопрос

У меня случился очередной процесс по трудовому спору. Суть проста. Ликвидируется подразделение одной из московский компаний в нашем регионе. Работники уволены по сокращению штата. При этом с начала года работники получали от работодателя все меньше и меньше денег. Я заключил договор с тремя из них- во всех случаях почти один сюжет. Пошли мы в три производства (два у одного судьи, один — у другого). Одним словом, классический сюжет.

Но и прошел бы он в моей практике незамеченным, если бы не одна встреча на предварительном слушании по двум искам.