В №2 международного издания вышла статья руководителя юридического отдела «Зуйков и партнеры» на тему: «Российская судебная практика – защита Suzuki» (Russian case study – defending «Suzuki»).

В указанной работе рассматриваются особенности защиты товарных знаков, тождественных или сходных до степени смешения с уже зарегистрированными обозначениями, которые используются для неоднородных товаров из других классов МКТУ.

В качестве примера Александра приводит дело о конфликте между компанией Dunham Investment Inc., чьи интересы представляли «Зуйков и партнеры», и фирмой Suzuki Motor Corporation относительно товарного знака Suzuki. Длительное противостояние за счет грамотной тактики представителей разрешилось в пользу Dunham Investment Inc.

Ознакомиться с подробностями рассмотрения дела судебными инстанциями можно на сайте «Зуйков и партнеры».

Статья Александры Пелих содержит анализ и оценку произошедшего конфликта c юридической точки зрения и доступна для прочтения по ссылке.

Источник: https://zuykov.com/ru/about/cases/2020/05/30/statyu-aleksandry-pelih-opublikovali-v-zhurnale-tr/

Рейтинг Best Lawyers публикуется ежегодно в течение 11 лет и считается одной из основополагающих международных статистических работ, территория охвата которой составляет 70 стран мира.

Портал Право.ру именует исследование «Рейтинг симпатий» — такое название неслучайно. Особую значимость результатам придает тот факт, что рейтинг составляется на основании отзывов юристов и правовых компаний. Квалифицированное мнение коллег обеспечивает объективную оценку профессиональной деятельности сотрудников фирм.

«Зуйков и партнеры» и патентный поверенный Сергей Зуйков указаны в списке представителей и юридических компаний в области интеллектуальной собственности в России.

Хотим поблагодарить коллег за положительные отзывы и высокую оценку нашей деятельности! Для «Зуйков и партнеры» место в рейтинге – честно заслуженная награда и мотивация для дальнейшей работы и достижений.

Источник: https://zuykov.com/ru/about/cases/2020/06/04/zujkov-i-partnery-voshli-v-rejting-best-lawyers-20/

В настоящее время все чаще встречается использование программного продукта в предмете договоров различного вида. Зачастую, это договора отчуждения исключительных прав, либо предоставление права использования программой по лицензионному договору как самостоятельно, так и в составе другого программного комплекса.

Однако, в некоторых случаях алгоритм производственной или бизнес- деятельности складывается таким образом, что программное обеспечение становится частью огромной сложной договорной конструкции и в данном случае встает вопрос, как правильно поступить и какой договорной механизм выбрать? Заключать ли один сложный и мноступенчатый договор или же целесообразнее разбить его на нескольку этапов для более гибкого и оперативного реагирования на различные изменения во взаимодействии сторон?

Статья «Признание товарного знака недействительным как предпосылка для регистрации тождественного обозначения в отношении однородных товаров и услуг» (Invalidation of a trademark as a prerequisite for registration of identical trademark in relation to similar goods and services) опубликована в №3 журнала The Trademark Lawyer.

Как показывает практика «Зуйков и партнеры», в случае признания товарного знака недействительным из-за отсутствия использования, другое лицо получает возможность зарегистрировать тождественное обозначение при условии, что компания имеет реальные намерения применять средство индивидуализации.

В публикации Сергей Зуйков описывает практический опыт оспаривания правовой охраны обозначения по причине его неиспользования, а также дает ряд советов, которые могут стать полезными для юристов, работающих в области товарных знаков.

Подробное описание судебной практики есть на сайте «Зуйков и партнеры». С полным текстом статьи можно ознакомиться в №3 журнала The Trademark Lawyer.

Источник: https://zuykov.com/ru/about/cases/2020/05/30/trademark-lawyer-opublikoval-statyu-sergeya-zujkov/

С каждым днем все больше и больше наши клиенты проявляют интерес в вопросах патентования к такой стране, как Китай. Ведь ни для кого не секрет, что данная страна по многим показателям находится впереди Планеты всей.

Интересно, а как обстоит ситуация с патентованием в самом Китае. Давайте, посмотрим в цифрах.

В номере за март/апрель 2020 года представлена публикация Романа Ларшина, где рассказывается о тенденциях развития патентного дела в России и о судебной практике защиты интересов угольной компании «Южный Кузбасс» специалистами «Зуйков и партнеры».

Используя статистические данные, автор указывает на активное использование института патентования в Российской Федерации. По мнению Роман, это означает, что изобретатели рассматривают регистрацию как реальный и действенный механизм защиты прав на интеллектуальную собственность.

На примере судебной практики компании «Зуйков и партнеры» демонстрируется что:

Для грамотного применения правовых норм в области патентного права необходимо наличие специальных знаний и квалификации.
Одним из важнейших моментов для обладателя зарегистрированного объекта интеллектуальной собственности является действительность выданного патента. Охранный документ может быть оспорен и аннулирован в любой момент в течение срока его действия.
Аннулирование патента влечет прекращение действия исключительных прав с момента подачи в Роспатент заявки на регистрацию объекта и выдачу патента.
Ознакомиться с оригинальным текстом статьи можно по следующей ссылке.

В жизни мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда кто-то хочет себе присвоить то, что ему не принадлежит. Говоря об этом, не стоит ограничиваться банальным воровством в магазине. Так, например, один присваивает авторство произведения. Другому не дает покоя чужая слава и человек придумывает про себя истории, в которых он якобы совершил героический поступок.

Бывают случаи неправомерных присвоений и с объектами патентного права. К такого рода присвоениям относится указание в патенте в качестве патентообладателя лица, не являющегося таковым. Сейчас на примере простой ситуации постараюсь рассказать, как это может происходить.

Все чаще и чаще наши клиенты интересуются получением патентов в арабских странах, в частности, в ОАЭ и Саудовской Аравии. Однако, не каждый знает, сколько тонкостей и нюансов в патентовании таит такая страна, как ОАЭ, а их не мало.

Изобретение чего-то нового, включая новый способ или новое устройство, часто является первым шагом в развитии компании и запуске совершенно новой возможности для отдельного человека или группы лиц.

Создавая какое-либо решение, у каждого разумно возникает вопрос: «А какие права у меня есть, и что я могу сними делать?». В существующем мире, с юридической точки зрения, бывает сложно понять, какими правами обладает автор решения. Все это также усложняется в том случае, если само решение является неоднозначным и сложным в понимании.

Рассмотрим, какими же правами обладает автор программы для ЭВМ и базы данных в современном мире.

Чтобы понять, какие права есть у автора, необходимо в начале выяснить, что представляет собой объект – творчество автора.

В ст.1352 ГК РФ «Условия патентоспособности промышленного образца» содержится определение этого объекта интеллектуальной собственности, а также перечислены требования, которым он должен соответствовать для получения правовой охраны на территории России.

Если обладатель результата творческого труда хочет запатентовать объект и считает его соответствующим условиям патентоспособности, то для получения официального охранного документа необходимо обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.