Публикации

Антон Михайлов →  Догматический метод в современном российском правоведении

Исследование литературы позволяет сделать вывод, что в доктринальном правосознании современных юристов отсутствует единообразное понимание философских оснований, установок, гносеологических идеалов и исследовательских норм, средств и приемов догматического метода.
Читать дальше

Антон Михайлов →  "Юриспруденция понятий": юридическое конструирование, "биология права" и историческая школа юристов

Метод юридической конструкции представляет собой последовательное применение приемов юридического анализа (сведение юридического материала к простым элементам), логической концентрации материала вокруг центрального понятия и систематического расположения материала.
Читать дальше

Антон Михайлов →  Континентальная юридическая догматика в восприятии О. Шпенглера и Г.Д. Гурвича

Социологически мыслящий историк культуры О. Шпенглер критиковал не столько Begriffsjurisprudenz, сколько, по его мнению, «западное правовое мышление» в целом, но через его основные замечания можно ясно видеть, как воспринималась концептуальная юриспруденция континентальной традиции с позиции обыденного правосознания.
Читать дальше

Антон Михайлов →  Три воззрения на вклад глоссаторов в континентальную юридическую традицию

Хотя в целом исследовательские инструменты, использовавшиеся школой lucerna juris Ирнерия, однотипно описываются в историко-правовой литературе, вместе с тем по вопросу о масштабе вклада глоссаторов в развитие континентальной юридической традиции имеются значимые разногласия между учеными.
Читать дальше

Антон Михайлов →  В защиту формально-догматической юриспруденции

Авторитетный философ права И.Л. Честнов утверждает, что формально-догматический (позитивный) метод в юриспруденции, исследующий лишь текстуально объективированные формы права, «содержит в себе собственную ограниченность. Совершенно очевидна недостаточность изучения лишь внешнего, поверхностного, неизбежно случайного проявления права».
Читать дальше

Антон Михайлов →  Фетишизация понятий, схоластика в юридическом мировоззрении: недостаток или функциональная необходимость?

Захотелось обсудить один вопрос. Для начала приведу три цитаты.
Читать дальше

Антон Михайлов →  Правила (каноны) толкования законодательства в Англии

Среди правил (канонов) судебного толкования статутов обычно называют правило буквального толкования, золотое правило толкования, правило «устранения зла», правило «следования роду», контекстное и телеологическое правила толкования. Ввиду того, что толкование статутов Парламента является абсолютной прерогативой английских судей, то именно они в каждом конкретном деле выбирают, какое правило толкования будет использовано, что еще раз подтверждает реальную власть английских судей на правовом поле.
Читать дальше

Антон Михайлов →  Филологическая (элегантная) школа юристов и континентальная юридическая догматика

Следовавшая за глоссаторами и комментаторами «элегантная» школа гуманистов XVI столетия в силу восприятия права как исторически развивающегося и вписанного в культуру явления эпохой Возрождения, поставила перед юристами задачу реконструкции подлинного римского права через историческое толкование первоисточников – в противовес формально-догматическому отношению к глоссам средневековых doctores juris.
Читать дальше

Антон Михайлов →  Истоки континетальной юридической техники: глоссаторы и комментаторы (попытка изложения)

Исследовательским инструментом у глоссаторов в построении систематики позитивного права выступали экзегетический (от греч. ex?g?sis — толкование) и диалектический (греч. ?????????? — искусство вести рассуждение) методы.
Читать дальше

Антон Михайлов →  Континентальное право и общее право: система vs. процесс

Традиционное для континентальной догмы права представление о логической законченности позитивного права и соответствующих инструментах правоприменительной техники, по сути, всеми возможными средствами исключает активную правотворческую роль официального субъекта, разрешающего дело: отраслевые и общие принципы права, выведенные из системы права, а не судья определяют официальное «решение» ситуации.
Читать дальше