Арбитражное судопроизводство / Страница 8 / Pravo.ru

Обсуждение вопросов возникающих при рассмотрении споров в арбитражных судах

Дата создания

26 ноября 2010

Дмитрий Булгаков → Действия ответчика по использованию в доменном имени товарного знака, принадлежащего истцу - акт недобросовестной конкуренции: постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 № 18012/10

Арбитражное судопроизводство

Компания «G.H. Mumm & Cie» обратилась в арбитражный суд с иском к ответчику о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета ответчику использовать товарный знак «MUMM», принадлежащий истцу, в доменном имени mumm.ru в сети Интернет.

Решением суда в иске отказано. Постановлением «апелляции» решение суда отменено, иск удовлетворён.
«Кассация» отменила постановление «апелляции», решение суда оставила в силе.

Постановлением Президиума ВАС РФ решение суда первой инстанции и постановление «кассации» отменены. Постановление «апелляции» оставлено без изменения.

Почему Президиум ВАС РФ пришёл к таким выводам.
Ранее об этом деле писал Михаил Самойлов здесь.

mumm, постановление Президиума ВАС РФ, арбитражное судопроизводство, авторское право

Дмитрий Булгаков → Применение общепризнанных международных принципов в спорах о защите товарных знаков на территории России

Арбитражное судопроизводство

«Помни об общем принципе и ты не будешь нуждаться в совете». Эпиктет

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

Что важнее при рассмотрении споров в арбитражном суде о защите товарных знаков, соблюдение принципа справедливости или формальное применение международных принципов защиты брендов.

ВАС РФ, арбитражное судопроизводство, бренд, постановление Пленума ВАС РФ, авторское право, интеллектуальная собственность

Дмитрий Булгаков → Особый критерий качества решения арбитражного суда - оформление его резолютивной части

Арбитражное судопроизводство

Cтадия исполнения судебного решения включается Европейским судом по правам человека в справедливое судебное разбирательство.

Винницкий Д.В., Безруков А.М. в статье «Законная сила и обязательность решений арбитражного суда в сфере налогообложения» (Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 2) указывают, что исполнимостью обладает лишь резолютивная часть решения. Это связано с тем, что именно в резолютивной части закрепляются указания суда о том, какие действия необходимы для восстановления нарушенного (оспоренного) права.

Поэтому особое значение приобретает правильность, и точность формулировки резолютивной части решения, от которой зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда.

арбитражное судопроизводство

Дмитрий Булгаков → Взыскание компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную программу: постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 9095/10

Арбитражное судопроизводство

Истец обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю (ответчику) о взыскании 4 140 000 рублей компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную обучающую программу (двукратный размер стоимости тиража контрафактной программы).

Суд в иске отказал. «Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» судебные акты оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ВАС РФ, интеллектуальная собственность, арбитражное судопроизводство, постановление Президиума, авторское право, компьютерная программа

Дмитрий Булгаков → Разные случаи извлечения прибыли от неправомерного использования произведения-основание для взыскания компенсации за каждый из них: постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 2995/10

Арбитражное судопроизводство

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации в размере 500 000 руб. за незаконное воспроизведение и распространение 50 000 экземпляров детской игры с ответчика №1 и денежной компенсации в размере 500 000 руб. за незаконное распространение данной игры — с ответчика №2.
Решением суда первой инстанции требование удовлетворено полностью.
«Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» решение суда и постановление «апелляции» оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все судебные акты оставлены без изменения.

ВАС РФ, интеллектуальная собственность, арбитражное судопроизводство, постановление Пленума ВАС РФ, авторские права

Дмитрий Булгаков → Международное непатентованное наименование защищаемого товара не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака: постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 №12436/11

Арбитражное судопроизводство

Заявители обратились в суд с требованием о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку «КАРНИТОН».
Суд отказал в удовлетворении требования.
«Апелляция» решение суда оставила без изменения.
«Кассация» решение суда и постановление «апелляции» оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все указанные судебные акты отменены, а заявленное требование удовлетворено.

ВАС РФ, товарный знак, интеллектуальная собственность, арбитражная практика, арбитражное судопроизводство.

Дмитрий Булгаков → Толкование правовых норм об исключительных правах в сфере интеллектуальной деятельности в постановлениях Президиума ВАС РФ

Арбитражное судопроизводство

В п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 указано, что содержащееся в постановлениях Президиума ВАС РФ, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что «толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел», может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В данном топике указаны прямые ссылки на постановления Президиума ВАС РФ,
в которых имело место толкование правовых норм об исключительных правах в сфере интеллектуальной деятельности и где приведён их краткий анализ.

Постановление Президиума, ВАС РФ, патентное право, авторское право, интеллектуальная собственность, арбитражное судопроизводство.

Антон Коновалов → ООО «Промавтоматика-Инвест»: Как старая команда нового томского губернатора частный бизнес отжимала

Арбитражное судопроизводство

Вроде бы пролог

Вперед, вперед, моя исторья! Лицо нас новое зовет. Гений русской литературы Александр Сергеевич Пушкин, сочинил бы нерукотворный шедевр, узнав подробности этой схемы – одной из самых прозрачных финансовых схем из мира современного бизнеса. Вообще, это загадочное и в известной степени неопределённое понятие – «новый российский бизнес». У него нет лица и чувств, как и у любого иностранного бизнеса. Но в отличие от импортного, наш родной бизнес ещё и напрочь лишён принципов, правил и контуров.

Коноваловы, частный бизнес, ООО "Промавтоматика-Инвест", Жвачкин, Филатов, рейдерство, схема

Дмитрий Булгаков → Об условиях применения мер ответственности к хостинг-провайдерам, владельцам социальных и файлообменных интернет-ресурсов: постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 6672/11

Арбитражное судопроизводство

Истец обратился в суд с иском к ответчику №1 и ответчикам №2 и №3 о взыскании по 210 000 рублеи? компенсации за нарушение исключительных прав истца на 21 фотографию и запрете их использования ответчику №2.
Иск удовлетворён частично: с ответчиков взыскано по 10 000 руб. компенсации, ответчику 2 запрещено использовать спорные фотографии. «Апелляция» решение изменила: с ответчиков взыскано по 210 000 рублеий компенсации. «Кассация» постановление «апелляции» оставила без изменения.

Президиум ВАС РФ все судебные акты в части взыскания с ответчика 3 компенсации в размере 210 000 рублей отменил. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а в остальной части оставил без изменения.

сайт, авторское право, Постановление Президиума, ВАС РФ

Дмитрий Булгаков → Правовая охрана международного товарного знака на территории России: постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 9861/10

Арбитражное судопроизводство

Компания Шампань Луи Редерер обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, принятого по возражению «Союзплодоимпорт», против предоставления правовой охраны на территории РФ международному товарному знаку CRISTAL.
Решением суда заявленное требование удовлетворено. «Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» решение суда и постановление «апелляции» оставила без изменения.
Президиум ВАС РФ все судебные акты отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

интеллектуальная собственность, ВАС РФ, постановление Президиума, арбитражное судопроизводство, товарный знак, правовая охрана