Дмитрий Булгаков →  Толкование правовых норм об исключительных правах в сфере интеллектуальной деятельности в постановлениях Президиума ВАС РФ

В п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 указано, что содержащееся в постановлениях Президиума ВАС РФ, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что «толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел», может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В данном топике указаны прямые ссылки на постановления Президиума ВАС РФ,
в которых имело место толкование правовых норм об исключительных правах в сфере интеллектуальной деятельности и где приведён их краткий анализ.

Формирование правовых позиций, имеющих доктринальное значение, в процессе рассмотрения конкретных дел, является одним из трёх основных элементов практики толкования, которой придерживается ВАС РФ. Об этом Председатель ВАС РФ А.А. Иванов рассказывал выступая на международной научно-практической конференции «Участие судебной власти в развитии гражданского права».

Антон Александрович, сказал следующие слова, чтобы обосновать, зачем же, в конечном итоге, нужно судебное толкование. Если широко использовать такую практику, если создать «систему полноценного толкования норм Гражданского кодекса», то судебные акты будут более обоснованными и станут ближе к идеалам справедливости.

2009 год
Изготовление образцов лекарственного средства с целью госрегистрации не нарушает права истца на изобретение:
постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 № 2578/09

Вопрос подведомственности в деле по иску «Российского авторского общества»:
постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 № 9132/09

О наличии двух патентов на изобретение с одинаковыми или эквивалентными признаками, приведёнными в независимом пункте формулы:
постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 № 8091/09

2010 год
Фирменное наименование не подлежит особой регистрации независимо от регистрации юридического лица (Дело «АВТО.РУ»):
постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 № 4819/10

Разные случаи извлечения прибыли от неправомерного использования одного произведения-основание для взыскания компенсации за каждый из них:
постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 2995/10

Договор не действует в период отсутствия у лицензиара прав на промышленный образец из-за досрочного прекращения действия патента:
постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 7552/10

Дело «о компакт-диске»:
постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 № 10521/10

2011 год
Взыскание компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на компьютерную программу:
постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 9095/10

Правовая охрана международного товарного знака на территории России:
постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 9861/10

Действия ответчика по использованию в доменном имени товарного знака, принадлежащего истцу — акт недобросовестной конкуренции:
постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 № 18012/10

Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение (дело «КАМАЗ»):
постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 2133/11

Толкование нормы права об ответственности за незаконное использование товарного знака:
постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 № 3602/11

Объект авторского права — лишь архитектурный проект:
постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 № 5816/11

Компенсация за распространение контрафактных экземпляров произведения:
постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 4453/11

Об условиях применения мер ответственности к хостинг-провайдерам, владельцам социальных и фаи?лообменных интернет-ресурсов:
постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 № 6672/11

2012 год
«Человек и закон»:
постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 5282/11

Один из признаков формулы изобретения истца не используется ответчиком — отказ в иске:
постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 №11025/11

Международное непатентованное наименование защищаемого товара не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака:
постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 № 12436/11