Сергей Резников → Название статьи является ли правовой нормой, является ли структурной единицей правовой нормы или служит лишь обозначением статьи.
И так, для начала вспомним, что такое правовая норма и её структура.
Как пишет в своём учебнике Абдулаев М.И. «Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений.» М.: Магистр-Пресс, 2004. 410 с.: норма права — это особая социальная норма, имеющая свои социокультурные характеристики и специфические признаки.
В продолжении цитирования Абдулаева М.И., который пишет, что каждая правовая норма, будучи «клеточкой» системы права, в свою очередь, имеет внутреннюю структуру. Структура правовой нормы — это ее внутреннее строение, элементы которого имеют специфическую связь и соотношение. Логически завершенная правовая норма состоит из трех частей:
— гипотезы;
— диспозиции;
— санкции.
Гипотеза дает нам ответ на вопрос: при каких обстоятельствах необходимо руководствоваться данной нормой; диспозиция — какое правило поведения закрепляется; санкция — какова юридическая ответственность за нарушение данного правила поведения.
Перечитав, не один учебник по теории государства и права я не нашёл, что название статьи это либо гипотеза, диспозиция ну и тем более санкция.
Гипотеза содержит условия, с помощью которых удается определить, подпадает ли конкретная жизненная ситуация под действие данной правовой нормы.
Единственное, что мне удалось найти по данной теме, это лишь Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2014 N 91-КГ13-7, который ставит в зависимость названия статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» к гипотезе (содержанию) данной статьи.
Так вот, ВС РФ, указанным выше определением, отменил решение первой инстанции и апелляционное определение суда второй инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ВС РФ при отмене актов двух инстанций указал, что статья поименована и регламентирует способы реализации права определённой категории граждан.
Во внимание не беру Правила предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. N 90, так как, при обращении гражданина с заявлением о предоставлении з/у он не обязан предоставлять документ подтверждающий нуждаемость в жилье.
Таким образом, вопрос на обсуждение, название статьи это, что часть гипотезы? Или нет?
Читать дальше
Как пишет в своём учебнике Абдулаев М.И. «Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений.» М.: Магистр-Пресс, 2004. 410 с.: норма права — это особая социальная норма, имеющая свои социокультурные характеристики и специфические признаки.
В продолжении цитирования Абдулаева М.И., который пишет, что каждая правовая норма, будучи «клеточкой» системы права, в свою очередь, имеет внутреннюю структуру. Структура правовой нормы — это ее внутреннее строение, элементы которого имеют специфическую связь и соотношение. Логически завершенная правовая норма состоит из трех частей:
— гипотезы;
— диспозиции;
— санкции.
Гипотеза дает нам ответ на вопрос: при каких обстоятельствах необходимо руководствоваться данной нормой; диспозиция — какое правило поведения закрепляется; санкция — какова юридическая ответственность за нарушение данного правила поведения.
Перечитав, не один учебник по теории государства и права я не нашёл, что название статьи это либо гипотеза, диспозиция ну и тем более санкция.
Гипотеза содержит условия, с помощью которых удается определить, подпадает ли конкретная жизненная ситуация под действие данной правовой нормы.
Единственное, что мне удалось найти по данной теме, это лишь Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2014 N 91-КГ13-7, который ставит в зависимость названия статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» к гипотезе (содержанию) данной статьи.
Так вот, ВС РФ, указанным выше определением, отменил решение первой инстанции и апелляционное определение суда второй инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ВС РФ при отмене актов двух инстанций указал, что статья поименована и регламентирует способы реализации права определённой категории граждан.
Во внимание не беру Правила предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. N 90, так как, при обращении гражданина с заявлением о предоставлении з/у он не обязан предоставлять документ подтверждающий нуждаемость в жилье.
Таким образом, вопрос на обсуждение, название статьи это, что часть гипотезы? Или нет?
