Юридический институт М-ЛOГОС → Научный круглый стол 16.12.13 «Эскроу и обеспечительный платеж как новые способы обеспечения обязательств по проекту реформы ГК РФ»
16 декабря 2013 года Юридический институт «М-Логос» при содействии ИГ «Закон» и портала Закон.ру проводит научный круглый стол «Эскроу и обеспечительный платеж как новые способы обеспечения обязательств по проекту реформы ГК РФ».
Программа обсуждения:
1. Проблемы эскроу
1.1. Соотношение эскроу с аккредитивом, комиссией и иными смежными институтами (нужно ли вводить отдельный договор эскроу или достаточно имеющихся правовых форм?)
1.2. Распределение рисков при банкротстве сторон такого договора (как решить проблему отнесения переданного эскроу-агенту имущества к конкурсной массе одной из трех сторон такого договора?)
1.3. Нет ли риска того, что эскроу может недобросовестно использоваться для того, чтобы укрыть актив от требований третьих лиц? Если есть, то как этого избежать?
1.4. Разбор иных замечаний по поводу текста предлагаемых норм
2. Проблемы института обеспечительного платежа
2.1. Отличие от залога, задатка, аванса и иных известных договорных конструкций (нужно ли вводить отдельное регулирование?)
2.2. Распределение рисков при банкротстве сторон (в чей конкурсной массе «депозит»?)
2.3. Начисление процентов
3.4. Механика удержания (зачет ли это?)
3.5. Разбор иных замечаний по тексту предлагаемых норм
Участники обсуждения:
Читать дальше
Программа обсуждения:
1. Проблемы эскроу
1.1. Соотношение эскроу с аккредитивом, комиссией и иными смежными институтами (нужно ли вводить отдельный договор эскроу или достаточно имеющихся правовых форм?)
1.2. Распределение рисков при банкротстве сторон такого договора (как решить проблему отнесения переданного эскроу-агенту имущества к конкурсной массе одной из трех сторон такого договора?)
1.3. Нет ли риска того, что эскроу может недобросовестно использоваться для того, чтобы укрыть актив от требований третьих лиц? Если есть, то как этого избежать?
1.4. Разбор иных замечаний по поводу текста предлагаемых норм
2. Проблемы института обеспечительного платежа
2.1. Отличие от залога, задатка, аванса и иных известных договорных конструкций (нужно ли вводить отдельное регулирование?)
2.2. Распределение рисков при банкротстве сторон (в чей конкурсной массе «депозит»?)
2.3. Начисление процентов
3.4. Механика удержания (зачет ли это?)
3.5. Разбор иных замечаний по тексту предлагаемых норм
Участники обсуждения: