Оригинал взят у epenzina в Железобетонный аргумент

Кто бы мог подумать, что простой проект, который легко вписывается в рамки существующей программы по борьбе с коррупцией — об опубликовании своих доходов, вызовет такое противодействие у части красноярских депутатов.
На сессии городского Совета, народные избранники вроде были и не против нашего проекта, только вот результат голосования говорил о другом: 8-за, 9-против, 9-воздержались и, по-моему, один и вовсе не понял о чем речь, потому что не голосовал.
Короче аргументы сыпались из народных избранников как из рога изобилия. Депутат Жуковский заявил, что вопрос опубликования его сведений о доходах затрагивает тонкую морально-этическую материю и своим проектом инициаторы нарушают его презумпцию невиновности, заранее считая, что он может быть замешан в коррупционных связях. В общем я ему предложила не путать Божий дар с яичницей и вспомнить как он месяцев 8 назад упирался, голосуя против видеотрансляции сессий горСовета, аргументируя свое негатитвное отношение к этому тем, что некоторые депуты могут плохо получится в записи. Тоже мне, железный аргумент. И это говорит дипломированный актер театра и кино…

Вчера до обеда в городском Совете, а после обеда в суде Центрального района рассматривались вопросы, связанные с запретом строительства ферросплавного завода.

1. Сначала городской Совет рассмотрел вопрос «О назначении общественных слушаний по вопросу запрета строительства завода ферросплавов в окрестностях города Красноярска, способного причинить значительный ущерб экологии города Красноярска, в рамках организации мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа». Проект был внесен мной совместно с депутатами Ивановой, Пензиной, Селезневым. Идея простая: с учетом предстоящего суда между ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» и администрацией Емельяновского района, имеющейся судебной практики провести городские общественные слушания. В процессе слушаний учесть собранные группой «КрасноЯрск против» 173000 подписей, а итоговый протокол представить в суд.