Алексей Михайлов и Татьяна Сергунина в Палате по патентным спорам защитили интересы ООО «Казанский завод «Европласт», ведущего предприятия в России, специализирующегося на производстве упаковок для пищевой продукции. Юристы добились аннулирования патента шведской компании «Петайнер Лидчепинг АБ» на изобретение № 2606868 «Устройство и способ разливания и дозирования напитков».

Возражение против выдачи патента на изобретение было мотивировано несоответствием технических решений по независимым пунктам формулы изобретения условиям патентоспособности «изобретательский уровень» и «промышленная применимость». Юристы добились рассмотрения в максимально сжатые сроки, без обычного для таких случаев переноса. В 2008 году шведская компания «Петайнер Лидчепинг АБ» подала заявку на регистрацию изобретения пластиковой емкости № 2008126244 от 29 ноября 2006 года. Однако, получив отказ, выделила из нее две заявки: по одной из них получен патент на полезную модель № 125181, по другой — патент на изобретение № 2606868.

13 октября 2016 года патентное бюро «Артпатент» добилось признания Роспатентом правовой охраны патента на полезную модель № 125181 полностью недействительной. 14 апреля 2017 года юристы PATENTUS отстояли данное решение в Суде по интеллектуальным правам.

Подробнее: http://patentus.ru/novosti/practice/patent-evroplast.html

Анна Атякшина и Римма Слемцева добились признания товарного знака Кондитерской фабрики «Победа» общеизвестным на территории Российской Федерации. Данный товарный знак является комбинированным обозначением, состоящим из заключенных в многогранник слов «Победа» и «вкуса», а также развевающегося флага над буквой «б».

Статус общеизвестного товарного знака предоставит фабрике ряд существенных преимуществ:
— бессрочную правовую охрану знака, в то время как стандартная охрана знака длится 10 лет;
— значительную финансовую прибыль при выдаче лицензии на собственный товарный знак;
— распространение правовой защиты не только на ряд товаров, для которых товарный знак был признан общеизвестным, но и на неоднородные с ним при возникновении риска нарушения интересов обладателя товарного знака.

Подробнее -->