Уважаемые коллеги! Очень прошу помочь и поделиться практикой, если таковая у кого-либо из вас есть!

Кто сталкивается с обращениями в суд в рамках КАС, тот наверняка знает, что есть неопубликованное письмо от ВС — Горшкова В. (ссылку прикрепляю в конце), руководствуясь которым судьи не рассматривают некоторые дела в рамках КАС, т.к. этим письмом ряд дел фактически выводится из КАС, хотя это вообще абсурдная ситуация, что неопубликованное и неподписанное письмо фактически вносит изменения в федеральный закон!..

Нам это письмо очень затрудняет нашу деятельность, мы ищем пути его действие нивелировать.

Поэтому большая просьба:

Может кто-то уже оспаривал это письмо Горшкова, писал обращения по поводу незаконности и дурацкости этого письма, дошел до ВС с этими отказами в принятии по 22 КАС?! Поделитесь своей практикой пожалуйста, прикрепите обращения и ответы если у кого есть. Давайте бороться с этой абсурдной ситуацией вместе.

drive.google.com/file/d/0B4jgcvbx8oxleTRhVFEySExhWkk/view

В судебной практике можно часто встретить ситуации, когда страховые компании или их филиалы, незаинтересованные в увеличении своих расходов, пытаются заявлять ходатайства в арбитражном суде о передаче спора для рассмотрения в арбитражный суд, где находится само юридическое лицо либо его филиал, выдавший страховой полис. Например, истец – потерпевший может проживать, предположим, в Калининграде, а полис ОСАГО, может быть выдан филиалом страховой компании в г. Владивостоке. В этом случае возникает вопрос: вправе ли потерпевший подать иск в суд, где находится филиал в Калининграде?

Когда мысленно отматываю пленку на три года назад, т. е. к моменту начала самого тяжелого витка наших судебных тяжб, то поражают некоторые моменты, которым раньше особого значения и не придавала.
Как-то обмолвилась, что себя мне уж точно обвинить не в чем. Но если хорошо подумать и не побояться признаться, то есть в чем.

Вопрос

… Дело в том, что стороны, то ли по незнанию, то ли из излишней доверчивости к составителю, подписали контракт, где сделана следующая арбитражная оговорка: «В случае если стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном Суде г. Цюрих, в соответствии с Международным Правом. Расходы по арбитражу распределяются самим арбитражем». К сожалению, стороны не удосужились воспроизвести даже полное и точное наименование суда, который должен рассмотреть спор…

Согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, также может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Что следует понимать под «местом исполнения» при предъявлении иска о взыскании денежного долга по оплате товаров, работ, услуг и в какой арбитражный суд надлежит обращаться с данным иском? Ведь арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии будет установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 2, 7 ст. 36 АПК РФ). В то же время исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ «Дела по корпоративным спорам» (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ). Определяем, выбирает ли арбитражный суд истец, или спор рассматривается по правилам об исключительной подсудности.