21 марта 2013 г. Юридический институт «М-Логос» проводит открытый научный круглый стол «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения».

Вопросы для обсуждения:
1) Нужен ли нам astreinte в принципе? Или нынешнее состояние правового регулирования исполнения судебных решений, требующих участия ответчика, следует признать адекватным?
2) Каковы могут быть альтернативные, но более традиционные инструменты повышения эффективности исполнения таких решений? Оптимизация системы взимания и определения сумм административных штрафов за неисполнение решения, поступающих в бюджет?
3) Какова природа astreinte? Является ли этот astreinte инструментом публично-правовой ответственности, институтом частного права, процессуальным инструментом обеспечения исполнения решения или неким гибридом?
4) Можно ли реципировать astreinte в рамках судебного правотворчества? Или, если и реализовывать эту идею, то в рамках новелл законодательства?
5) Каковы могут быть критерии определения сумм, присуждаемых в качестве astreinte?
6) Насколько принципиально, чтобы эта сумма поступала именно в доход истца? Возможны ли какие-то иные решения, не создающие трения с базовым частноправовым принципом недопустимости неосновательного обогащения?