В декабре Госдумой во втором чтении принят законопроект «О потребительском кредите (займе)». Новый закон дает сторонам возможность разрешения возникших споров в третейском суде.

Потребительское кредитование – один из самых популярных среди россиян видов использования заемных средств. По оценкам экспертов, за последние два года рост в этом сегменте составил около 40%. При этом растет и просрочка по кредитам. Регулирование рынка потребительского кредитования – современная необходимость. Однако в ходе разработки законопроект вызывал немало споров. Так, при подготовке к первому чтению в текст закона был включен пункт, запрещающий передачу споров, возникших между заемщиком и кредитором, на рассмотрение в третейский суд.

По мнению президента Союза третейских судов Алексея Кравцова, ограничение возможности включать в тексты договоров третейскую оговорку нарушает права наших граждан и идет в разрез с российским и международным законодательством. «В Конституции РФ закреплено право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на свободу договора отдельно отмечено в Гражданском Кодексе РФ. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже и Европейская конвенция по защите прав человека устанавливают право сторон по своему усмотрению обращаться в третейские суды», — говорит Алексей Кравцов.

Планировать и совершать побеги из тюрем в Германии не то чтобы разрешено, и, конечно, крайне нежелательно для администрации тюрем, но не незаконно. В случае, если человек удачно совершил побег, но впоследствии был пойман, он отправляется «досиживать» свой срок, не привлекаясь к уголовной ответственности и не платя никаких штрафов. Или гуляет на свободе, пока не поймают.

В Госдуму РФ внесен проект поправок в законы «О третейских судах в Российской Федерации» и «О статусе судей в Российской Федерации». Дополнения в законодательство дают право судьям, пребывающим в отставке, получить статус третейского арбитра.

Выбор дальнейшей деятельности для судей, ушедших в отставку, ограничен. В соответствии с действующим законодательством они вправе работать в органах государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации.

Как показывает статистика Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, за период с 2009 по 2012 г.г. из корпуса действующих судей перешло в ранг судей в отставке свыше 5 тыс. человек. 13% из них – бывшие арбитражные судьи. По мнению президента Союза третейских судов Алексея Кравцова, поправки в законодательство позволят судьям, пребывающим в отставке, остаться в рядах судейского сообщества. «Вместе с тем, у института третейского судопроизводства появится дополнительная возможность пополнить свои ряды квалифицированными арбитрами, обладающими колоссальным опытом в разрешении экономических споров», — уверен Алексей Кравцов.
Как отметил Алексей Кравцов, в законе «О третейских судах в Российской Федерации» появится часть 8 статьи 8 следующего содержания: «Третейским судьей может быть физическое лицо, обладающее статусом судьи, пребывающего в отставке». В часть 4 статьи 3 закона «О статусе судей Российской Федерации» будет внесено следующее дополнение: «Судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин — 50) лет, вправе работать в… качестве третейского судьи, ....».

Алексей Кравцов уточнил, что законодательная инициатива исходит от Союза третейских судов (НКО), поддержана Минюстом России и получила положительную оценку проектом «Комфортная правовая среда» партии «Единая Россия» (координатор проекта депутат Государственной Думы Рафаэль Марданшин). Ожидается, что законопроект будет рассмотрен российским парламентом во втором квартале 2014 года.

Ты ни холоден, ни горяч;
о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден,
то извергну тебя из уст Моих.
Апокалипсис Иоанна Богослова, глава 3

Каждый человек, считающий, что в нашей стране происходит что-то не так, не может оставаться равнодушным даже к тем проблемам, которые напрямую его не касаются. Этих проблем действительно много, но каждый гражданин своей страны обязан о них хотя бы знать и иметь свое мнение по тому или иному вопросу. Это касается и отбывания заключенными наказаний в местах лишения свободы. Но так как очень многие детали содержания людей в российских тюрьмах и лагерях не интересны или замалчиваются, то порой сгораешь от желания взять самый большой рупор и донести до каждого – «от тюрьмы и от сумы не зарекайся».

Кассационный суд отменил определение Арбитражного суда города Москвы по делу об исполнении решения третейского суда о признании за обманутым дольщиком права собственности на нежилое помещение.

Президент Владимир Путин предложил объединить Верховный и Высший арбитражный суд в один высший судебный орган. По мнению главы государства, действующая ныне система крайне непродуктивна: часто случается, что «стороны ведут спор в судах общей юрисдикции, а потом не удовлетворенная решением сторона обращается с этим же вопросом в арбитражную систему и получает противоположное решение или наоборот».

Подобная ситуация произошла в одном из дел о приведении в исполнение решения третейского суда о признании за обманутым дольщиком права собственности на нежилое помещение, приобретенное им по договору купли-продажи в строящемся в многоквартирном доме.

Как всегда по пятницам, юридическая фирма RU Lex рассказывает о литературных произведениях, вошедших в рейтинг «12 великих судебных пьес», который был составлен американским журналом ABA Journal (http://www.abajournal.com/).
На третьей позиции в рейтинге – пьеса «Пожнешь бурю» Джерома Лоуренса и Роберта Эдвина Ли. Сюжет драмы основан на реальном судебном деле — Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса, более известном как «Обезьяний процесс».

ВАС РФ вынес очередное постановление № ВАС-8445/2013 от 29.10.2013 г., в котором признал, что аффилированный коммерческой структуре суд не может быть объективно беспристрастным, даже если субъективная беспристрастность закреплена в его документах.

По оценке специалистов Союза третейских судов, из полутора тысяч постоянно действующих третейских судов, зарегистрированных в России, только 7% являются реально работающими. Остальные существуют лишь на бумаге или созданы для целей своих учредителей и являются «карманными».

Существующий порядок образования третейских судов носит уведомительный характер: организация — юридическое лицо принимает решение о создании коммерческого арбитража, утверждает его положение и список третейских судей, и направляет копии документов в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где образован третейский суд.

Как отметил президент Союза третейских судов, председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов, третейские суды не имеют правовой формы и являются, по сути, отделами при учредивших их организациях. Так называемые «карманные» суды пользуются этим и сами по себе не несут никакой ответственности. Бизнес-активность учредителей третейского суда неизбежно влечет его зависимость, а преобладание «карманных» судов ставит под сомнение эффективность всей системы третейского судопроизводства.

«Искоренить проблему аффилированности можно путем государственной регистрации третейского суда и определения его специальным субъектом экономической деятельности с правами и обязанностями самостоятельного юридического лица», — считает Алексей Кравцов. По мнению эксперта, государственная регистрация третейских судов в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» оградит институт третейского судопроизводства от влияния бизнес-структур, позволит государству и обществу в законном порядке ликвидировать «карманные», недействующие и недобросовестные третейские суды.

Клиентом компании PATENTUS является компания Экстабилитис правообладатель популярного бренда элитной косметики по уходу за волосами COCOCHOCO.

Данная косметика производится в Израиле и относится к премиум сегменту, состоит из природных, растительных и минеральных компонентов. Она всесторонне исследована в России и сертифицирована органами Роспотребнадзора. Продукция продается в более чем 60-ти городах России.

В начале 2013-го года наш клиент обнаружил на рынке большое количество контрафактной продукции, которая ввозится в Россию без надлежащего таможенного оформления, часть этой нелегальной продукции разливается непосредственно в России и имеет низкое качество.

В связи с этим правообладатель знака COCOCHOCO обратился к юристам PATENTUS с целью подготовки и подачи исков по всей России, направленных на защиту бренда от незаконного использования.

15 октября 2013 года в Тюмени состоялось рассмотрение первого из чреды судебных дел, в рамках которого правообладатель товарного знака COCOCHOCO требовал запрета использования товарного знака и взыскания компенсации с ответчика.

Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные требования и своим решением запретил ответчику ИП Мишиной Н.В. использование товарного знака, взыскал с нее компенсацию в размере 200 000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 87 500 рублей. В общей сложности суд взыскал с нарушителя почти 300 000 рублей.

Это стало возможным благодаря грамотному ведению дела юристами PATENTUS, которые смогли убедить суд в том, что при определении компенсации можно исходить не только из объема фактических продаж, но и из ряда других факторов.

Надеемся, что по другим искам также будут приняты положительные решения.

Новости судебной практики компании PATENTUS

Приглашаем руководителей и специалистов юридических служб, договорных и финансовых отделов, юристов предприятий и юрисконсультов на семинары в Новосибирске.

Место проведения: ЦНТИ «Прогресс» г. Новосибирск, Красный проспект, 28

Преимущество программ: