Станислав Туманов → Дела судебные (часть 1)
== 0089 ==
xxx: Суд по земле в СОЮ. Судья — пред районного суда.Представитель: истец неверно выбрал способ защиты права. Заявлен негаторный иск, надо виндикацию…
Судья: ой, не надо, виндикация, негатор… Я в этом ничего не понимаю.
Занавес.
yyy: А нечего в суде умничать!
== 0088 ==
У истца истек срок исковой давности, ответчики заявили об этом в первой инстанции, суд отказал в иске. Истец в апелляции указал, что типа ответчик должен доказать истечение срока исковой давности. Ответчик предоставил ЕЩЕ РАЗ в суд все документы о том когда истец «должен был узнать», хотя в деле есть, но истец настаивает, что это «не те» доказательства. Понятно, что ситуация неоднозначная, так как оспаривается договор и истец (акционер, физик) может подать иск с момента когда узнал или должен был узнать и т.д. Суд обязвает ответчика предоставить дополнительные доказательства. Ответчик намекает судье, хорошо было бы чтобы не ответчик доказывал истечение срока, а истец свое «узнал», так как заявление устное о том, что узнал де когда-то в 2005 году не канает.Судья не долго думая заявляет:
«требую от вас доказательств так как истец не может доказать обратного, не помнит он когда узнал, что теперь его права на защиту лишать?»
Ответчик в ответ «мы не можем отвечать за психическое состояние лица, которое не может адекватно оценить поступившую информацию и предоставить доказательств ее поступления»
Суд " не учите суд собирать доказательства"
Решение оставили в силе.
== 0087 ==
07 октября 2010 года г. УфаВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Кассационное определение
по делу №33-11967/2010
исковые требования Гвоздик Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания специальных монтажных работ» о взыскании задолженности по заработной платы удовлетворить частично.