Международная юридическая группа AstapovLawyers была рекомендована авторитетным исследованием PLC Which Lawyer как одна из лучших компаний в области практики антимонопольного и конкурентного права в Украине. Кроме того, Партнер компании Олег Мальский удостоен индивидуальной рекомендации как ведущий специалист в этой области.

PLC Which lawyer? – это одно из наиболее авторитетных изданий, посвященных рынку юридических услуг, которое ежегодно проводит исследования в среде правового сообщества. Издание известно во всем мире как основной источник информации о юристах и юридических фирмах из более чем 110 стран. PLC Which Lawyer предоставляет основанную на независимых исследованиях рынка информацию, в частности, о юристах, работающих по ключевым направлениям хозяйственного права. При присвоении рейтингов учитываются оценки экспертов, опыт работы юридических фирм и юристов, а также отзывы клиентов.

Это признание стало результатом плодотворной работы команды AstapovLawyers на протяжении прошлого года. В 2011 году юристы компании участвовали более чем в 80-ти делах, связанных с представительством интересов клиентов в вопросах конкурентного законодательства. В частности, юридическая группа защищала товаропроизводителей от недобросовестной конкуренцией, принимая активное участие в антимонопольных расследованиях. Партнер AstapovLawyers Олег Мальский регулярно участвует в заседаниях АМКУ и других профильных мероприятиях, посвященных разработке и реформированию украинского конкурентного законодательства.

В течение 2011 года Международная юридическая группа AstapovLawyers сопровождала различные проекты в сфере возобновляемой энергетики, предоставляя правовые услуги ряду иностранных предприятий, заинтересованных в инвестировании в альтернативную энергетику Украины. В числе основных клиентов были:

• Чешская компания, специализирующаяся на разработке и производстве солнечных технологий — проект по строительству в Украине солнечной электростанции;
• Финская энергосервисная компания — проект по внедрению энергосберегающего оборудования;
• Итальянские компании, специализирующиеся на производстве ветроэнергетических установок — консультирование по созданию в Украине ветровых электростанций.

В ходе реализации указанных проектов специалисты МЮГ AstapovLawyers по энергетическому праву предоставили комплексную юридическую помощь по таким основным направлениям как:

• Консультирование по вопросам, связанным с использованием альтернативных источников энергии;
• Консультирование по внедрению энергоэффективного оборудования;
• Выявление и минимизация правовых рисков, связанных с внедрением энергосберегающих технологий и строительством объектов возобновляемой энергетики;
• Юридическое сопровождение имплементации проектов в области альтернативной энергетики, подготовка, согласование договорных механизмов использования энергоэффективного оборудования;
• Правовой анализ смежных налоговых, таможенных, корпоративных, регуляторных и валютных вопросов.

С момента введения в Украине в 2009 году действенного механизма возврата инвестированных средств в виде самого высокого в Европе «зеленого тарифа», интерес инвесторов к возобновляемой энергетике стремительно возрос. Благодаря значительному опыту юридического сопровождения проектов по внедрению энергосберегающих технологий и команде высококвалифицированных специалистов компания AstapovLawyers готова предоставить комплексную правовую помощь, направленную на разработку и дальнейшую имплементацию оптимальных механизмов инвестирования в альтернативную энергетику Украины.

Студенты Белгородского Государственного Университета в очередной раз проходили практику у нас в арбитражном суде.

Вчера она завершилась. Подписаны отчёты, закончены записи в дневниках о прохождении практики. Мы во втором судебном составе, также рады были принять своих коллег, пока ещё студентов.

Я не являюсь юристом, но тем не менее благодаря этому сайту стала более внимательна к юридическим моментам нашей действительности. И чем больше я эту действительность изучаю, тем больше интересных моментов отмечаю для себя. Вот каким очередным наблюдением хочу поделиться с Вами.
Недавно лично убедилась в правоте фразы «два юриста — три мнения».

Когда счета компании в банках по «щучьему велению» замораживает ФНС, это всегда неприятно. А когда это происходит по ошибке налоговиков, неприятно становится вдвойне, потому как доказывать свою непринадлежность к верблюжьему роду приходится именно юристу или бухгалтеру.

А вот у меня был забавный случай, когда дело по налоговому правонарушению рассматривалось не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции. Ситуация сложилась такая: проверка индивидуального предпринимателя прямо на торговом месте (на рынке) выразилась в изъятии документов, причем сам предприниматель был в отъезде (на склад поехал за новым товаром), акт изъятия подписал продавец. Ну то есть вы уже понимаете, что доказательства были взяты явно с нарушениями и суды по логике должны бы их отвергнуть. А из арбитража в общую юрисдикцию дело пришло из-за того, что предприниматель после заявления инспекцией иска о взыскании мгновенно расстался со своим статусом ПБОЮЛ.