Сергей Крылов →  Земельные войны. Почему в СНТ по всей России до сих пор нет порядка


Так исторически сложилось в нашей стране, что очень часто члены правления СНТ и ДНТ сталкиваются с рядом проблем, которые возникают еще на стадии формирования товарищества из-за отсутствия дифференциации в управлении. Когда одно звено выполняет все функции по содержанию и регулированию правоотношений: ведение бухгалтерского учета, водоснабжение/газификация/электрификация/вывоз мусора, межевание, юридическая поддержка. Аккумулирование на одном органе всех задач по жизнеобеспечению СНТ чревато разрушением всей системы.
К сожалению, их истории все как одна похожи друг на друга. Председатель внедряет новую программу деятельности, тут же формируется оппозиция, сперва идет волна недовольства, а затем начинается «тихая война» между Правлением и членами СНТ, ряды которых представлены злостными неплательщиками членских взносов, «самозахватчиками» ЗОП (ст. 7 Коап), дебоширами (ст. 167 УК РФ).
Но, пожалуй, ахилессовой пятой любого СНТ остается проблема с неплательщиками. Настоящий бич для всех жителей СНТ в особенности для Правления, которое отвечает за жизнеспособность всего товарищества.
Садоводческое товарищество несёт значительные финансовые потери, вызванные тем, что не все садоводы платят членские взносы. Как результат — денег постоянно не хватает. Другие садоводы вынуждены «покрывать» из своего кармана долги неплательщиков.

Какой выход из затруднительной и болезненной ситуации?
Взыскание задолженности в судебном порядке, результатом которого станет получение на имя заказчика решения суда с суммой, подлежащей получению с должника.

Что нужно сделать?
Для успешного результата необходимо убедиться, является ли гражданин членом садоводческого товарищества и принадлежит ли ему на праве собственности земельный участок, расположенный в границах СНТ.
Читать дальше

Наталья Джеломанова →  Садоводы, смелей - на борьбу с госпожнадзором!

Закон на нашей стороне. Но кого-то, говорят, уже оштрафовали на сотни тысяч.
В любом случае, садоводства и дачные объединения, находящиеся в составе территории муниципальных образований не должны (по закону) ОБЕСПЕЧИВАТЬ ее (территории) ПОЖАРНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ. Обеспечение (и финансирование) — дело муниципальных образований. Проще прочесть устав своего МО, чем перечитать все ФЗ и другую нормативку по пожарной безопасности.
Совсем повезло тем, у кого на балансе нет имущества — госпожнадзор их не подцепит как организацию (юрлицо). На самом-то деле, есть имущество или нет, должно быть безразлично, но отбиваться будет труднее. А безразлично потому, что:
Читать дальше