Если Вас не устраивает качество товара, который Вы приобрели, а продавец или производитель отказывается вернуть стоимость изделия, есть смысл обратиться в суд. В этом случае будет назначена товароведческая экспертиза, а если ее результаты Вас не удовлетворят, нужно заказать рецензию экспертного заключения. Рецензент выявит ошибки эксперта и даст Вам возможность подать в суд ходатайство о назначении повторной экспертизы. Читать далее…

В случае спора между продавцом и покупателем о причинах возникновения недостатков товара покупателю предложат сделать экспертизу. Она делается за счет продавца, однако магазин обязательно позаботится о том, чтобы “слегка” подкорректировать ее результат в нужную сторону. В случае несогласия выводы экспертов можно оспорить в судебном порядке. Для этого необходимо провести рецензию на экспертное исследование. Читать статью полностью...

Почерк каждого человека отличается исключительной индивидуальностью. Задача эксперта — почерковеда — исследование рукописного текста, подписи, кратких записей и непосредственно самого почерка с целью установить его владельца. Однако эксперт может ошибиться — сознательно или нет. В случае любых сомнений следует обратиться к рецензенту, который профессионально проведет анализ экспертизы и выявит все недочеты в работе эксперта. Читать далее...

Зачастую судья назначает экспертизу и после получения результатов принимает решение в строгом соответствии с ней. Заключение эксперта служит для судьи ориентиром в запутанных вопросах градостроительных и архитектурных ( и не только) норм. Однако следует помнить, что эксперт не является юристом, а значит, не может решать, на чьей стороне правда. Он может быть инженером, финансистом, строителем, и не факт, что его компетентность соответствует поставленному перед ним вопросу. В этом случае вывод эксперта можно оспорить с помощью рецензии. Читать далее...

Доказать субъективность или корысть эксперта достаточно сложно, к тому же, ошибки, которые он допускает в исследовании, зачастую есть результат его искреннего заблуждения. Эксперт может не обладать достаточными опытом и знаниями, или может использовать в работе неподходящие методики. Показать ошибочные выводы эксперта — задача рецензента. Он проведет исследование экспертизы и “разложит по полочкам” все его ошибки. Таким образом, в суде можно будет оспорить результат экспертизы. Далее...

Целью рецензии является анализ качества работы эксперта. Рецензент привлекается “со стороны”, а значит, у не может быть никаких интересов в судебном процессе. Его полная беспристрастность гарантирует абсолютную объективность исследования. Выявляя недочеты в работе эксперта, рецензент дает основание к ходатайству о назначении судом повторной экспертизы, результаты которой могут прямо противоположны предыдущим. Более подробную информацию Вы можете найти здесь.

Как только достала из почтового ящика пламенный привет от верховного суда, сразу двухнедельный отдых как рукой сняло. Первым делом открыла конверт с приветом, затем достала из шкатулочки бумажечку со своими предсказаниями, рядом положила, сравнила и О! Чудо! Часть текста «Оснований полагать, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права …» — один в один совпадают. А вот дальше, непринципиальные, но различия: у меня предложение заканчивается простым словом — нет, а у них умным довеском « которые, исходя из практики Европейского суда по правам человека, позволяют отменить, вступившее в законную силу судебное постановление и нарушить принцип правовой определенности не имеется.»
Ёк макарёк, я – то думала, что Россия с Европейским Судом уже не в дружбе и так мне захотелось проверить, а может, врут они все про этот суд. В российских-то судах нам давно дали понять, что не человеки мы вовсе и ни о каких человеческих правах не могем заикаться.

Если Вас неприятно поразил результат оценочной экспертизы, не стоит думать, что все потеряно. Эксперт, как и человек любой другой профессии, может допустить ошибку, ему может не хватить профессионализма или объективности. В этом случае следует провести рецензию на экспертизу. Это поможет доказать ошибочность заключения эксперта и даст шанс переиграть дело в суде в свою пользу.Читать полностью...

Думала, что предыдущая страничка Дневника, перед перерывом, будет предпоследней, но передумала и решила, что предпоследней будет эта.
Новостей из судов у нас пока не много, узнала только в верховном номер нашей кассационной жалобы: № 18-КФ15-1756.
Головой-то понимаю, что ждать нечего, а все равно чего-то жду. Пришлют отказ и ведь психовать буду прям как в первый раз. Заранее начала думать, как будущую московскую пилюлю себе подсластить.

Судя по всему, эта страничка предпоследняя перед большим перерывом. Осталось только дождаться от ВС РФ очередного ответа на очередную нашу жалобу. Как только её нам без рассмотрения вернули, первым делом расписались, вторым -добро от юристов получили и, по проторенной дорожке, назад отправили. Жалоба обещала, что в понедельник-03.08.15 на месте будет.
Перед серьезным сделаю небольшое лирическое отступление. Есть у меня в ЖЖ журнал, для личного пользования, где я сама себе и публицист, и юрист, и журналист. В последнее время подумываю, а не заделаться ли мне еще и предсказателем? Попытка не пытка, прям сейчас и попробую. Сверх задачу перед собой поставлю: предсказать, что же нам там Верховный Суд на кассационную жалобу ответит? Предсказание на бумажечке напишу, в шкатулочку спрячу, а когда ответ придет, из шкатулочки бумажечку достану и всем расскажу: сбылось — не сбылось.
После того, как мою самопальную жалобу местные юристы оценили, решила рискнуть и на право.ру ее опубликовать. Хотя, как недавно выразился мой «почитатель» CaptainObvious: Мухосранск — это вам не столица, но все равно рискну. Тем более, что шаблон из интернета, а мое только наполнение содержанием.