В конце названия сегодняшней заметки неспроста стоит знак вопроса. Я предлагаю уважаемым читателям на реальном судебном примере проявить свою эрудицию и интуицию, оценить и высказать свое субъективное мнение: является ли налогоплательщик добросовестным, а может его следует признать НДС-мошенником?

Однодневки, помойки, прокладки или, как более цивильное название, недобросовестные налогоплательщики — без них сейчас редко обходится какой-либо акт выездной налоговой проверки.

Это самые простые и эффективные доначисления, по которым уже стандартизированы подходы нападения и защиты, как у налоговых органов и налогоплательщиков, так и у арбитражных судов.

Думаю, что еще не раз придется вернуться к этой теме, а сегодня мое мнение о причинах появлениях однодневок в налоговых правоотношениях.

Я выделяю 2 основных причины. И бороться с ними надо по разному.

Напомню, что дело "Коксохиммонтаж-Тагил" — Постановление ВАС РФ от 25 мая 2010 г. N 15658/09 — было принято в одно время со знаменитыми уже делами "муромских стрелочников" и "лизинговой компании малого кредитования".

Правовая позиция ВАС РФ по этому делу была аналогичной: недостоверность подписей на документах контрагента и наличие у него признаков однодневки не может являться достаточным основанием для отказа в вычетах по НДС и в расходах по налогу на прибыль без установления фактов нереальности сделок и неосмотрительности.

Но дело "Коксохиммонтаж-Тагил" в отличие от дел-коллег было направлено ВАС на новое рассмотрение с положительными для налоговиков выводами, поэтому интересно проследить его судьбу в первую очередь с точки зрения "а как теперь выигрывать налоговикам?".

И налоговики выигрывают:

Решение АС Свердловской области от 01.10.2010 № А60-13159/2008.

Постановление 17 ААС от 15.12.2010 № 17АП-8753/2008

Посмотрим, как инспекция доказала нереальность и неосмотрительность.

 

Мое внимание привлекли 2 дела с аналогичными обстоятельствами, но получившими противоположную судебную оценку.

Дело ОГК - выиграно налоговиками в 9ААС

Дело ТГК - выиграно налогоплательщиком в 9ААС

С одной стороны фабула дел банальна — "однодневки", с другой — крупнейшие российские компании.

С профессиональной точки зрения меня заинтересовал момент оценки "деловой репутации" контрагента, о котором ВАС РФ высказался в "деле по Тагилу",  а также сбор инспекцией доказательств о нереальности хозяйственной операции.

Итак, все по порядку.