однородность товаров и услуг / tag_title / Pravo.ru

Иван Батыков → ВС РФ: в деле «АК-47» отсутствует введение в оборот товара в форме товарного знака

Верховный Суд РФ оставил решения нижестоящих инстанций в силе.

ЗАО «М.Т. Калашников» обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой на решение СИП и постановление Президиума СИП, касающиеся дела о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака в виде изображения автомата со словесным обозначением «АК-47» в связи с неиспользованием.

защита товарных знаков, социологическая экспертиза, однородность товаров и услуг

Иван Батыков → «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН»: дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по неиспользованию

Товарный знак «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» частично лишен правовой охраны, так как истец смог доказать свою заинтересованность и однородность товаров.

СИП рассмотрел исковое заявление ООО «БЫСТРА» к ООО «Фирма «Аква-Дон» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «СЕРЕБРЯНАЯ АКВА-ДОН» в связи с неиспользованием в отношении товаров 30, 32, 35 и 39 класса МКТУ.

защита товарных знаков, социологическая экспертиза, однородность товаров и услуг

Иван Батыков → Бутылка для моющего средства не обладает различительной способностью

СИП поддержал решение суда предыдущей инстанции, что бутылка моющего средства, производящегося компанией Procter&Gamble, не обладает различительной способностью.

Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании The Procter and Gamble Company на решение СИП от 22.01.2016 о признании недействительным решения ФИПС от 10.09.2015 о признании недействительным предоставления правовой охраны объемному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 338657 в отношении товаров 3-го класса МКТУ.

защита товарного знака, социологическая экспертиза, однородность товаров и услуг, различительная способность

Иван Батыков → Товарный знак в форме самого товара: «Концерн Калашников» против

«Концерн Калашников» добился отмены регистрации товарного знака АК-47 на том основании, что оспариваемое обозначение не используется правообладателем в том виде, в котором зарегистрировано. Кассационная инстанция оставила решение без изменений.

Суд по интеллектуальным правам 11 апреля 2016 года в третий раз рассмотрел иск ОАО «Концерн Калашников» о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака АК-47, зарегистрированного на имя ЗАО «М.Т. Калашников», в отношении товаров 28-го класса МКТУ: «игрушки; игрушки с подвижными частями или передвижные; игры».
Истец настаивал на том, что на протяжении более трех лет правообладатель спорного товарного знака не использовал его. Также «Концерн Калашников» представил документы, подтверждающие заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны на том основании, что истец связан с производством, продажей и рекламой однородных товаров.

защита товарного знака, социологическая экспертиза, однородность товаров и услуг, сходство до степени смешения, введение потребителей в заблуждение, различительная способность