В последнее время много обсуждений по поводу взыскания в арбитражном процессе с проигравшей стороны судебных расходов как в целом, так и расходов на оплату услуг представителя.
Достаточно вспомнить такие резонансные дела как А40-20664/2008, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 16067/11 от 15 марта 2012г.

Считаю, что налицо тренд по улучшению климата в этой сфере юридической практики и рынка юридических услуг.

Развитием этого тренда можно считать правовую позицию, согласно которой на суммы взысканных, но не исполненных (не выплаченных) судебных расходов возможно начисление (взыскание) процентов. Причем либо в порядке индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ, имеются ввиду «инфляционные проценты»), либо, что самое важное в указанном тренде, — в порядке ст. 395 ГК РФ, т.е. в виде ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ситуация следующая:
1. Стороны подписали договор подряда на выполнение проектных работ 24.10.2008 г. со следующими особенностями:
— в договоре не прописаны сроки оплаты за выполненные работы,
— договором предусмотрен предварительный претензионный порядок,
— указано, что «Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами»,
— предусмотрено, что «В случае нарушения сроков оплаты пеня составляет 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ на момент оплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ».
2. 19.12.2008 г. работы были приняты, подписан акт.
3. 18.02.2009 г. подрядчик направляет претензию, которая была получена 02.03.2009 г.