Все помнят про федеральный закон, по которому в зарегистрированных СМИ (в том числе электронных) запрещена нецензурная брань? Теперь Роскомнадзор официально определил, какие именно слова запрещены к употреблению. Их всего четыре.

В нашем распоряжении есть ответ Института русского языка РАН на запрос надзорного ведомства. Подчеркните красным:

«Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».

Кстати, употребление брани запрещено не только в публикациях редакции СМИ, но и в комментариях пользователей.

Кстати, с Новым годом всех подписчиков нашего замечательного канала! В череду корпоративов и бонусов порадуйте себя монологом Дж. Карлина «7 words».

Трехдневная конференция проходила с 18 по 20 сентября в отелях The Fairmount Hotel, H?tel de Paris и H?tel Hermitage Monte Carlo в Монте-Карло (Монако). Организатором конференции выступила ассоциация MARQUES, которая ставит перед собой задачу сбора и распространения информации среди правообладателей товарных знаков по вопросам выбора, управления, защиты и эксплуатации товарных обозначений в масштабах мировой экономики, а именно, создание форума для свободного обмена идеями и информацией, а также предоставление эффективной платформы для представления своих интересов.

Цель конференций, проводимых ассоциацией MARQUES, заключается в предоставлении возможности участникам мероприятий обменяться опытом и обозначить проблемы, представляющие интерес для профессионалов, практикующих в странах Евросоюза в области товарных знаков и промышленных образцов.

В числе прочих, участие в конференции приняла и делегация компании «Зуйков и партнеры» во главе с ее генеральным директором Зуйковым Сергеем Анатольевичем.

На конференции выступали представители OHIM (Ведомство по гармонизации внутреннего рынка) и различных компаний, работающих в сфере интеллектуальной собственности. В этом году конференция прошла под слоганом «Кто правит балом? (Who Is Running the Show?). Помимо регулярных семинаров по последним изменениям в практике ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности) и OHIM поднимались такие актуальные для правообладателей товарных знаков вопросы как:

— Кто контролирует товарные знаки: правообладатели, потребители или регулирующие органы?

— Реализация прав на товарные знаки;

— Ограничение свободы слова;

— Влияние новых доменов высшего уровня.

Важность конференций, проводимых ассоциацией MARQUES, сложно переценить — подобные международные встречи позволяют специалистам из разных стран, объединенных одной сферой деятельности, обсудить важные для них темы, установить связи с потенциальными клиентами и, конечно же, это ещё одна возможность познакомиться с новой страной.

Сегодня Савеловский суд рассмотрит иск руководителя Росмолодежи Василия Якеменко о защите чести и достоинства к галеристу Марату Гельману и интернет-изданию «Газета.ру», обнародовавшим версию о причастности Якеменко к избиению журналиста Олега Кашина. Чиновник добивается компенсации в 1 млн руб. 21 июня Хамовнический суд отказал Якеменко в удовлетворении иска к выступившим с аналогичной версией Кашину, журналисту Александру Морозову и газете «Новые Известия». На днях на сайте суда опубликован текст решения, из которого становится ясно, какими доводами руководствовался суд.

Пункт 10 ч.1 ст. 17 ФЗ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гласит, что в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается:

допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности.

Не является ли эта норма нарушением ст. 29 Конституции РФ: каждому гарантируется свобода мысли и слова…., никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, а также ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод?

Выступая на политическом форуме в Ярославле, Президент РФ заявил, что государство отказывается от идеи государственного регулирования интернета. Интересно и что это была за идея — регулировать интернет, а самое интересное кто её предложил, и как её хотели реализовывать.
Данный факт, если исходить из действий высших органов власти по ограничению информации, доходящей до граждан нашей страны, не может не радовать. Поэтому возникает закономерный вопрос: «Что это игра, на публику, действительно желание оставить место, где все еще возможна дискуссия, или просто отсрочка медленной, но верной смерти свободы слова в Интернете». Просто, скорее всего, пока руководители нашей страны не видят серьезной угрозы власти со стороны медийного интернет пространства.

Сразу отмечу, что все написанное ниже относится только к информационным сайтам и блогам. В целом ограничение доступа к отдельным категориям сайтов, безусловно необходимо.

Информационные ресурсы интернета, в последнее время, играют ведущую роль в появлении в блогах и на новостных сайтах неудобных для власти разоблачений, открытии нежелательной информации и т.д. В качестве примера можно привести информационную войну между блоггерами и прокремлевскими движениями с треском её проигравшими (пожарные волонтеры, травля Шевчука и т.д).

Безусловно, что на данный момент телевидение имеет гораздо большее влияние на умы наших сограждан. Однако власти не могут не понимать, что вольнодумство, процветающее в интернете явно им не на руку. В будущем при увеличении числа абонентов и желании узнать иную точку зрения, что отечественное ТВ, к сожалению, не позволяет сделать, пользователь будет находить нужную ему информацию на интернет сайтах, которые в своей редакционной политике все еще оставляют место плюрализму.

К сожалению, существует практика ограничения свободного доступа в Интернет в ряде стран. В первую очередь это конечно Китай, Белоруссия и Казахстан. Возможно, единственный способ закрыть интернет от нежелательных информационных ресурсов — это ограничить возможности провайдеров представлять доступ своим клиентам.

Примеры этому есть и в России. Чуть больше месяца назад Суд Центрального района города Комсомольска-на-Амуре обязал интернет-провайдера закрыть доступ к сайту youtube из-за содержащихся на нем роликов экстремистского содержания. Доступ был ограничен к сайту в целом, хотя, как известно, сайт не несет ответственности за те экстремистские материалы, добавленные кем-то из посетителей. В дальнейшем, правда, указанное решение было отменено в кассационной инстанции. Однако прецедент был создан. И как будет складываться практика в будущем можно только гадать.
В любом случае, в нашей стране нет другой возможности высказаться о наболевшем, прочитать альтернативную информацию, а может, и достучатся до верхов (сразу вспоминается рында). С другой стороны, власть не может не волновать все возрастающая гражданская активность населения, которая зачастую проявляется именно в несогласии с политикой государства или конкретными действиями чиновников. Нужно понимать и тот факт, что ограничение прав и свобод негативно воспринимается большинством населения. Раньше недовольство руководством и их действиями высказывалось на кухне в кругу близких людей, сегодня этот круг, благодаря интернету сильно расширился.

Осталось дождаться ответа на вопрос: «Не разойдутся ли как всегда слова с делом?». Как говорится: «Поживем-увидим».