По делу R 414/2013-4 Четвертый апелляционный совет Ведомства по гармонизации внутреннего рынка (OHIM) вынес решение по апелляции, поданной против решений суда первой инстанции, вынесенных Отделом по рассмотрению возражений по спору между товарными знаками ‘PAOLA’ (‘ром’) и ‘VILLA PAOLA’ (‘вина’).

Дело Т-313/11: Гунтер Хееде подал заявку на регистрацию товарного знака ЕС «MATRIX-ENERGETICS» для следующих услуг в классе 35: «Реклама; реклама через интернет для третьих лиц, аренда рекламного пространства в сети интернет, представление товаров третьих лиц, в том числе, компаний, через интернет», в классе 41 «Предоставление услуг по обучению и переподготовке; конгрессы (организация и проведение); организация и проведение семинаров и практических занятий, в частности, в сфере здравоохранения, включая вопросы физического, психического и анатомического здоровья, медитации, развития духовного самосознания и интуиции», а также в классе 44 «Гигиенический уход, услуги салонов красоты, в частности, для укрепления физического, эмоционального и психологического здоровья и благополучия».

Новость целиком

Дело Т-487/12: компания Panini SpA подала заявку на регистрацию товарного знака ЕС для товаров в классе 32 «Пиво; минеральные и газированные воды и другие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков».

После вынесения судебных решений по таким «красочным» выражениям как “FUCKING HELL” и “HIJOPUTA” Суд общей юрисдикции ЕС отклонил апелляции по товарному знаку “FICKEN” и изобразительному знаку, так как они противоречат нормам общественной морали и нравственности.

Ведомство по гармонизации внутреннего рынка (OHIM) отказало в регистрации этого товарного знака, так как в германоязычных странах имело бы место нарушение Статьи 7 (1) f) Положения о товарном знаке ЕС, для товаров и услуг в классах 25, 32, 33 и 35.

Недавно вынесенное решение Первой апелляционной комиссией Ведомства по гармонизации внутреннего рынка (OHIM) по делу R 1802/2012-1, касающееся, среди прочего, вопроса о том, насколько бесполезной в правоприменении оказывается регистрация более или менее описательного товарного знака, даже если её удалось получить.