Крупный производитель финской одежды компания Рейма обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «Тутта Ларсен» №458414, принадлежащему известной телеведущей Туте Ларсен (псевдоним Татьяны Анатольевны Романенко).

Возражение было основано на том, что, по мнению компании Рейма, товарный знак «Тутта Ларсен» является сходным до степени смешения с ее товарным знаком для детской одежды «TUTTA» №132846.

Также компания Рейма указывала, что ее знак «TUTTA» широко известен на российском рынке и товарный знак «Тутта Ларсен» может вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

Юристы компании PATENTUS смогли отстоять товарный знак «Тутта Ларсен», доказав, что на территории РФ он может ассоциироваться только с телеведущей Туттой Ларсен. При этом удалось убедить коллегию Палаты по патентным спорам Роспатента в приоритетном праве Татьяны Романенко на обозначение «Тутта Ларсен».

Палата по патентным спорам приняла решение отказать в удовлетворении возражения и сохранить правовую охрану товарного знака «Тутта Ларсен».

http://patentus.ru/mainlp.html

15 октября 2012 года самарская компания ООО «Море суши» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к московской компании ООО «МОРЕСУШИ».

В рамках иска самарская компания требовала запретить московской компании использовать фирменное наименование «Море суши», изменить его и внести в учредительные документы соответствующие изменения.

Требования самарской компании были основаны на том, что их компания была зарегистрирована на три дня раньше московской.

В рамках данного дела юристы компании PATENTUS представляли интересы московской компании ООО «МОРЕСУШИ», создателя сети ресторанов «Море суши», владельца одноименного бренда, под которым в настоящее время работает более десяти ресторанов.

Наши юристы смогли доказать, что претензии самарской компании являются необоснованными и отстояли права московской компании на фирменное наименование.

19 февраля 2013 года Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требовании самарской компании ООО «Море суши» полностью.

http://patentus.ru/mainlp.html

12 февраля 2013 г. руководитель Роспатента Симонов Б.П. утвердил решение ППС о прекращении правовой охраны двух товарных знаков, содержащих название известного музыкального фестиваля «KUBANA».

В октябре 2012 года компания PATENTUS обратилась в Палату по патентным спорам в интересах своего клиента ООО «СТРОВА-медиа», организатора одного из крупнейших музыкальных фестивалей на территории Европы – «KUBANA».

Репутацией известного бренда решил воспользоваться местный производитель соков ООО «КУБСНАБ», который начал производить и продавать соки с названием «VIVA KUBANA» и «KUBANA». Также ООО «КУБСНАБ» зарегистрировало в 2012 году два товарных знака по широкому перечню товаров 29 и 40 классов МКТУ: «KUBANA» (№462128) и «VIVA KUBANA» (№462129).

На основании использования сложившейся репутации известного фестиваля «KUBANA» и введения потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя Палата по патентным спорам приняла решение о прекращения правовой охраны двух зарегистрированных товарных знаков, принадлежащих ООО «КУБСНАБ» в отношении всех групп товаров и услуг 29 и 40 класса МКТУ.

http://patentus.ru/mainlp.html

12 декабря 2012 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования компании PATENTUS, отменил решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области по делу №12-2012 от 05.07.2012г.

Напомним, что 30.11.2012г. Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS, отменил незаконное определение Арбитражного суда г. Москвы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 05 июля 2012 года.
Таким образом, действиями юристов компании PATENTUS был создан прецедент: суды в своих решениях и постановлениях указали, что в рамках третейского разбирательства нельзя претендовать на товарный знак лица, не привлеченного к участию в деле, а также невозможно возложить обязанность на Роспатент по внесению изменений в Государственный реестр товарных знаков.
Данная практика в значительной степени защищает интересы добросовестного правообладателя.

Все новости: patentus.ru/mainlp.html

30 ноября 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS и отменил незаконное определение Арбитражного суда г.Москвы, которое нарушало интересы правообладателя товарного знака «PROVOKAЦИЯ».

Клиент компании PATENTUS является правообладателем товарного знака «PROVOKAЦИЯ». 5 июля 2012 года Третейский суд при Торгово-промышленной палате Московской области по делу №12-2012 вынес решение о признании всех сделок с товарным знаком «PROVOKAЦИЯ» недействительными, т.е. данное решение, в случае его исполнения, лишало нашего клиента прав на товарный знак «PROVOKAЦИЯ».

Несмотря на усилия юристов компании PATENTUS, Арбитражный суд г.Москвы вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
В этой связи, компания PATENTUS обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012г.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу компании PATENTUS и отменил незаконное определение Арбитражного суда г.Москвы.
Таким образом, своевременными и грамотными действиями юристов компании PATENTUS была устранена угроза правам клиента на товарный знак «PROVOKAЦИЯ».
Особо отметим, что вышеуказанное судебное дело стало первым делом подобной категории в практике Арбитражных судов.

Все новости: http://patentus.ru/mainlp.html