Уже несколько дней российское юридическое сообщество очень внимательно следит за развитием дела по обвинению топ-менеджера Росбанка Владимира Голубкова в коммерческом подкупе. Из СМИ известно: Голубков являлся председателем правления Росбанка, и по версии следствия, за вознаграждение в сумме 1,5 млн. долларов США он обещал коммерческой организации пролонгацию кредита и понижение ставок по нему. Давайте разберем с правовой точки зрения, каковы основания возбуждения уголовного дела, какие действия могут быть квалифицированы как коммерческий подкуп, каковы последствия для дающего и берущего.

Ввиду того, что являюсь представителем пресс-службы Юридической Компании «Юков, Хренов и Партнеры», то хотелось бы изложить в данном посте проблему, с которой столкнулся адвокат компании Игорь Копенкин. Все имена и фамилии реальные, случайных совпадений нет. Возможно, что этот небольшой текст, написанный Игорем, положительно повлияет как на разрешение конкретной ситуации, так и на проблему целиком.

Цитирую:

«Отсутствие в России наработанной судебной практики по исковым производствам, вытекающим из уголовных дел создает ряд существенных проблем в реализации прав граждан на возмещение ущерба, причиненного преступлением. С одной стороны УПК РФ и ГПК РФ подробно прописывают все процедуры, с другой стороны субъективные противоречия между правосознанием судей по гражданским делам и по уголовным делам нивелируют все законодательно установленные нормы. Как это не странно, но кредитные учреждения-поставщики банковских услуг сильнее защищены законом чем простые граждане Российской Федерации. Суды стоят не на стороне закона и справедливости, а на страже интересов крупных банков.

В качестве иллюстрации приведу простой пример.