Более полутора лет свою печальную сказку сказываю. О многом писала. Как в начале пути наивно в торжество правды верили, как нас безжалостно обманывали, как издевались и, в конце концов, извели до смерти того, кто жил жизнью светлой. Заветное его желание о том, чтобы довести дело до верховной судебной инстанции, для нас стало главным.
Всего, что на этом пути пришлось преодолеть и не перечислишь. Но преодолели, довели, выполнили. Горько, конечно, что правды все равно не добились и теперь уже никогда не добьемся. А впереди еще расплата за то, что не вняли угрозам и наперекор пошли. Но что могут эти людишки? Разорить, сжечь, отобрать. Но они не могут запретить мечтать. Мечтать о том, что скоро в России проснутся те, кто любит ее не за богатства, а просто за то, что Родина и станет это сущим кошмаром для тех, кто сейчас так безнаказанно разоряет, убивает, отбирает.

В своём послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин в очередной раз затронул тему третейских судов. Он подчеркнул, что третейским судам в России нужна упорядоченность и продуманная стратегия развития. А также предложил создать Третейский суд в Таможенном союзе.

Фейсконтро?ль (от англ. face «лицо» и control «проверка») — ограничение входа, выборочный отказ в обслуживании посетителей (клиентов), не удовлетворяющих определённым критериям. Отказ обычно производится путём недопущения входа неподходящих лиц силами охраны, часто по указанию специального работника — контролёра.

Я и раньше сталкивался с фейсконтролем, но особых проблем не было. Случай, произошедший со мной в Алиби Буз Баре меня очень огорчил.
15 апреля 2012 года, ночью у меня рейс в Дубай. Перед вылетом я захотел покушать вкусный стейк

Из искового заявления в суд:
«15 апреля 2012 года в 01-01 мин я посетил Алиби Буз Бар (ООО Аль Капоне, ул. Малышева 74) с целью получить товары и услуги представляемые в этом заведении.
В заведение меня не пустили.
Представитель заведения Ольга пояснила, что заведение является частным и мне может быть отказано в посещении без объяснения причин.
Кроме того, Ольга не смогла назвать какое конкретно юридическое лицо осуществляют работу и также не смогла назвать свое место работы.
На доске информации было указано, что деятельность в этом помещении осуществляет ООО „Аль Капоне“.
Считаю, что ООО Аль Капоне грубым образом нарушило мои права отказав мне в продаже товара и осуществления услуг.
Продавец не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора.»

Вот на видео девушка Оля, своими грудями преграждает мне путь в кабак.
Бар Алиби Екатеринбург from Кирилл Форманчук on Vimeo.

У ответчика просто феерический представитель.

Когда идешь к намеченной цели, то лучше даже не представлять, сколько препятствий на этом пути предстоит преодолеть и, тем более, нельзя знать по чьим указаниям эти препятствия возводят. Иначе легко потерять всякую волю к победе. Хотя, победа, в нашем случае, понятие относительное, это всего лишь-успеть довести дело до Верховного Суда. Т.к. победить там- из разряда фантастики.

На прошлой неделе разговаривал с федеральным судьей. Он упорно мне доказывал, что большие сроки судебных разбирательств это не страшно. И коммерческие организации, ради того, чтобы получить квалифицированное и перепроверенное в вышестоящих судах решение государственного суда, могут подождать и несколько лет. Но на мой вопрос: «А Вы знаете, что происходит за это время в делах фирмы?», судья так и не смог ответить.
А происходит вот, что:
— должник выводит все свое имущество и начинает процедуру банкротства
— длительная нехватка оборотных средств вынуждает фирму нести расходы на привлечение кредитов.
— фирма несет большие расходы рабочего времени юристов и финансовые затраты на бесчисленные походы на судебные заседания.
— низкое качество судебных решений (за месяц разрыва между заседаниями и более 800 других заседаний, судья не помнит даже названия сторон, не говоря о суди дела)
— фирма несет финансовые потери из-за не желания ввязывания в новые судебные тяжбы с недобросовестными контрагентами.
Что еще можно дописать, помогите?

Союз третейских судов направил председателю Верховного Суда официальное письмо с просьбой разработать методические рекомендации или информационное письмо для судов общей юрисдикции РФ. Задача рекомендаций – разъяснить работникам судов специфику деятельности третейского арбитража и связанные с этим особенности выдачи исполнительных листов на его решения.

Обращение Союза связано с результатами анализа судебной практики. Согласно им, участились отказы в выдаче исполнительных листов на решения третейских судов из-за неправильного применения норм закона, а в некоторых случаях присутствует и их прямое нарушение. Среди таких нарушений – пересмотр дел по существу, затягивание процессуальных сроков выдачи исполнительных листов.

Специфика третейских судов такова, что они выносят решения быстро, и затягивания процесса в государственных судах препятствуют нормальной работе этого института.

Союз третейских судов направил в Государственную Думу официальное письмо с предложением создать рабочую группу для развития института третейских судов.

По мнению представителей Союза, рабочая группа должна разработать и внедрить комплекс мер по развитию третейских судов в России. Этот вопрос уже прорабатывается в Московской городской Думе.

По мнению представителей третейского сообщества, создание такой группы необходимо для успешного функционирования этого института гражданского общества, его пропаганды среди населения.

Уже многие политики и общественные деятели подчёркивали необходимость развивать и совершенствовать работу третейских судов в России. В частности, министр экономического развития Андрей Белоусов дал интервью телеканалу «Россия 24», где говорил о способах улучшения инвестиционного климата в стране. Одним из таких способов, по его мнению, является успешная работа третейских судов, которые позволяют решать экономические споры быстро и эффективно, обеспечивая компаниям уверенность в стабильной работе. Уполномоченный по делам предпринимателей Борис Титов на Петербургском международном экономическом форуме подчеркнул, что новой судебной площадкой для рассмотрения дел бизнеса должен стать независимый третейский суд.

На этой неделе ещё одно Некоммерческое партнерство — СРО «Альянс Предприятий Строительного Комплекса» получило исполнительный лист на решение Арбитражного третейского суда г. Москвы о взыскании с члена партнерства задолженности по уплате членских взносов, вступительного взноса, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствам, расходов по оплате третейского сбора и представительства в суде на общую сумму 176 тысяч рублей.

Заранее хочу предупредить, что заметка написана исключительно для тех, кого не знаем, но с кем уже долгое время ведем борьбу не на жизнь, а на смерть. С надеждой на то, что они ее прочитают.