Победитель объявлен, пост известен, количество комментариев — 3296.

Вопрос поста: «Верите ли Вы в независимость судебной, законодательной, исполнительной власти Российской Федерации? И почему Вы так думаете?»

Посмотрим на группу поддержки:

1 блогер — 7 дней на сайте, 12 всего комментариев (11 за пост победителя).

2 блогер — 9 дней, 3(1).

3 блогер — 9 дней, 879 (879).

4 блогер — 16 дней, 36 (24), друг победителя.

5 блогер — 15 дней, 1142 (около 1000), друг победителя и 4-го блогера.

6 блогер – 8 дней, 143(140).

и т.д.

Таким образом, два человека дали около 2000 псевдо юридических комментариев, остальные 1000 у победителя и администрации сайта.

Реальный остаток: 300 комментариев.

Мои искренние поздравления группе поддержки.

Активное обсуждение двух-трех человек с интервалами в одну минуту, а иногда и меньше напоминает чат или болтовню в социальных сетях.

Пример:

Мой комментарий:

03.12. 2010, 16:52 Больше двух комментариев в один пост не давать!

После 03.12. 2010 ничего не писал в этот пост.

Однако кое-кто накручивает счетчик

14.12.2010 21:07:15 А отвечать больше двух можно комментариев? почему вы так решили.

15.12. 2010 01:21 Скандалы бывают в любой семье. надо находить компромисс в жизни и во власти.

15.12. 2010 01:29: Интересно узнать фамилии этих людей. У нас тут шоу, что ли?

15.12. 2010 01.31 Людей действительно все больше. мнения самые различные, как и сама наша жизнь

РЕЗЮМЕ

«Тихо, сам с собою,

тихо, сам с собою,

Я веду беседу …»

А) Учитесь блогеры накручивать счетчик! Пригодится :)

Еще раз: Поздравления организованной группе поддержки (ОГП).

Б). Каков поп, таков и приход :)

И после этого, блогеры: верите ли Вы в независимость … власти?

В) Закон для всех, понятия для своих.

Cоблюдены ли администрацией блога установленные правила?

Г) Нарушения правил.

Правилами проведения конкурса (далее – Правила), опубликованного на сайте, предусмотрено:

1. Публикация поста на интересную и актуальную тему.

2. «Ждите комментарии и не забывайте участвовать в обсуждении».

3. «Автор поста, собравшего наибольшее количество адекватных комментариев, становится победителем».

«Под адекватными комментариями мы имеем в виду мнения пользователей по теме поста, порождающие оживленную дискуссию, наполненную смыслом и интересными высказываниями»

Таким образом, нарушен пункт 3 Правил, поэтому результаты конкурса, по моему мнению, следует признать недействительными, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Д) Открытый запрос на предоставление информации.

Уважаемая Администрация!

В качестве обеспечения доказательств, для опровержения (подтверждения) данных приведенных в данном посте

ПРОШУ

Опубликовать информацию о десяти тор- комментаторах по тройке призеров (без указания ФИО, ников) на момент подведения итогов конкурса — 16.12.2010 г, 0 час. 00 мин.:

— общее количество комментариев на сайте.

— количество комментариев за данный пост.

С уважением, Борис.

В интернете, с его письменным общением на форумах и в блогах, возникает масса спорных ситуаций из-за оставленных там комментариев. Суды из-за них по разным поводам уже и сейчас не редкость, а в будущем их может стать еще больше. Поводы эти бывают самыми разными – чаще всего это защита чести и достоинства, но встречается и экзотика, типа «экстремизма» или нарушения копирайта на оставленный кем-то комментарий.

Как правило, при таких конфликтах первое, к чему обращаются спорщики – это авторское право. Встречаются иногда оригиналы, которые грозятся засудить форумного оппонента за цитирование не в том контексте, который нравится. Есть еще владельцы форумов, которые снабжают свои ресурсы надписью о том, что им принадлежат все «исключительные права» на те комментарии, которые оставляют пользователи. Естественно, все эти грозные предупреждения яйца выеденного не стоят, поскольку цитирование у нас разрешено законом, а для того, чтобы получить «исключительные права», владелец форума должен заключить с комментатором лицензионный договор. Единственное, на что может претендовать владелец сайта – это «право изготовителя базы данных», о котором мы совсем недавно писали.

Однако, есть и еще одна причина, по которой копирайтное законодательство в случае с комментариями неприменимо. Дело в том, что обычный, «среднестатистический» форумный комментарий вряд ли может рассматриваться как охраняемое авторским правом произведение. Функция форумной переписки – чисто информационная, за исключением отдельных специфических ситуаций. Правда, определить, что перед нами – «информационный материал» или все-таки творческое произведение, – можно только в каждом конкретном случае. Вдобавок, те проблемы, которые могут возникнуть при «расшаривании» защищенного авторским правом контента – это тема для отдельного разговора. Поэтому сегодня мы их затрагивать не будем, и ограничимся теми случаями, когда авторское право не нарушается.

Быть востребованным юристом — значит ходить в цивильном костюме, даже в самую отвратительную погоду.

На тот момент я уже работал самостоятельно, хоть мне и было двадцать четыре года.

Три года я оттрубил на «хозяина» в небольшой лавке, гордо именовавшей себя консалтинговой группой. По началу приходилось быть курьером, ночевать в налоговой, есть, пить, спать, и жить на ходу. Моя начальница в ту пору искала все возможные способы, чтобы загнать меня «за можай» потому, что считала меня плохо управляемым. А вернее просто неуправляемым. Я же просто всегда считал ее сукой (литературное слово, кстати). Элла Игоревна, большой Вам привет!

После очередного приступа истерики в исполнении «моей подруги» перед директором, последний принял волевое решение отправить меня из курьерского отдела в отдел продаж к очень симпатичной начальнице, с которой у нас вскоре сложился замечательный роман. В немалой степени я не был уволен именно по ее инициативе.

В течение некоторого времени я самозабвенно обзванивал все фирмы Москвы, предлагая им весь спектр юридических услуг.

Однако участь «сэйлза» меня ни в коем разе не устраивала, поэтому я всеми возможными способами, и всем подряд, начал подавать сигналы о том, что пора меня использовать для дел, хоть отдаленно напоминающие юридические: я слал директору бесчисленные электронные письма, чтобы тот дал мне хоть какое-нибудь дело; предлагал свою помощь всем юристам, работавшим в офисе; до вечера сидел в офисе уставившись в книгу, изображая неподдельный интерес. На самом деле мысли мои блуждали совсем в других краях.

В конечном итоге, я доконал руководство и меня «прицепили» в качестве подмастерья к одному юристу. Потом к другому, а дальше — пошло-поехало. Через полтора года работы в «юридической лавке чудес» я был партнером фирмы и все такое…

А на юрфак попал абсолютно случайно — будучи «поломанным спортсменом», меня отправили в славный город Нальчик и «запихнули» на юрфак. Правда учился сам. После 10 лет борцовских матов — чуть голову не сломал. Но боятся не стоит, ведь ниже пола не упадешь — так говорил тренер :-)

PS Так я стал юристом. А как это было у Вас?

Замечательная вещь — блог. Обязательно буду пользоваться.