Хороший и старый вопрос, а еще лучше сказать — квинтэссенция всей истории юриспруденции, юристов и права — в целом. Прикрываясь моралью и нравственностью… Адвокат — это верный сподвижник и князь тьмы — в руках темного владыки. Мы чаще творим зло, однако мы всегда в белых перчатках и блестящей форме источающей свет! Однако внутри…

Понятых при обысках в России заменят видеозаписью

Ксения Гогитидзе

Би-би-си, Москва

К 2013 году из будничной жизни российской полиции могут почти исчезнуть понятые. Прислушавшись к предложениям «снизу», президент Медведев решил, что надо позволить использовать во время обысков вместо живых свидетелей технику — такую как видеокамеры.

Эксперты по-разному оценивают инициативу уходящего президента: одни опасаются, что это развяжет руки недобросовестным полицейским, другие говорят, что институт понятых безнадежно устарел, и предлагают дождаться деталей законопроекта.

Одним из наиболее сложных и многогранных вопросов является взаимодействие морали и позитивного права. Отрицать факт взаимодействия между данными нормативными регуляторами человеческого поведения нельзя. Даже в современном западном обществе, в котором разграничение права и морали «аксиоматично» проводится на уровне обыденного сознания по вполне определенным критериям, ни позитивное право не в состоянии полностью отделиться непреодолимым «железным занавесом» от морали, ни общественная или групповая мораль не в силах действовать в абсолютном вакууме, не испытывая воздействие норм позитивного права – хотя бы по той простой причине, что у данных социальных регуляторов, в конечном счете, единая «среда» их формирования и действия (и право, и мораль неразрывно связаны с «материальными условиями жизни общества» и с общественным сознанием (общепринятые ценности, цели), у них общие фундаментальные ценности (справедливость, социальная стабильность и др.), их способы (запрет, обязывание) и предметы регулирования (социально значимое поведение людей) необходимым образом частично пересекаются. Поэтому вполне справедливым представляется нам суждение В.П. Малахова о том, что между правом и моралью «имеются качественные различия на уровне целей, но не ценностей. Между ними функциональные различия, а не структурные и не сущностные» (Малахов В.П. Концепция философии права. М., 2007. С 462.)

Приветствую уважаемых коллег и начинаю свой блог. Надеюсь, он не будет скучным.

Его тема, как видно из заголовка, посвящена судьям, а точнее тем людям, которые судьями становятся.

Сразу же оговорюсь, что не буду пространно цитировать закон, пытаться вывести универсальную формулу порядка назначения судей, приводить статистику и вообще говорить о том, что уже давно всем известно.