Патентно-правовая компания PATENTUS →  PATENTUS вновь в числе лучших юридических компаний по интеллектуальной собственности в России


Наша компания вошла в число лучших юридических фирм по интеллектуальной собственности в рейтинге «Право.ru-300» за 2015 год.

3 декабря, в зале Rooftop гостиницы St. Regis Nikolskaya прошла торжественная церемония рейтинга «Право.ru-300». Мероприятие посетили около 250 представителей номинированных юридических компаний. Нашу компанию на церемонии представлял Дмитрий Марканов — партнер, руководитель отдела товарных знаков и практики разрешения споров.

Рейтинг «Право.ru-300» призван повысить прозрачность российского рынка юридических услуг. Независимым аудитором рейтинга выступила всемирно известная компания Deloitte. В состав экспертного совета рейтинга в этом году вошли 13 руководителей юридических подразделений крупнейших российских компаний (Сбербанк, Альфа-Банк, Промсвязьбанк, Открытие Капитал, МегаФон, Русал, Сибур, Русагро, Сименс Финанс и др.)

Компания PATENTUS входит в число лучших в группе «Интеллектуальная собственность» уже три года подряд (2013-2015). А по количеству судебных дел, связанных с интеллектуальной собственностью, по нашим собственным оценкам, компания входит в ТОП-5 в России.

Благодарим организаторов рейтинга, коллег и выражаем признательность нашим клиентам в России и других странах мира, доверивших нам защищать их интересы. Надеемся на плодотворное сотрудничество в следующем году!
Читать дальше

LAWYERS ASTAPOV →  AstapovLawyers признана одной из ведущих юридических фирм Украины

Международная юридическая группа AstapovLawyers вошла в список ведущих юридических фирм Украины по результатам исследования, проведенного авторитетным деловым изданием Kyiv Post.
Читать дальше

Александр Московкин →  Началось анкетирование юркомпаний для рейтинга "Право.Ру-300" 2011 года


2 августа «Право.Ru» начал сбор анкет для составления второго ежегодного рейтинга юридических компаний «Право.Ru-300». Партнерами проекта выступают газета «Ведомости» и компания Ernst & Young. Рейтинг будет опубликован на «Право.Ru» и в «Ведомостях» в январе 2012 года.
Читать дальше

Дмитрий Чиракадзе →  Инновационные юристы США (2010)

Оказывается, модное в настоящее время в России слово инновации применимо и к юристам. Несомненно это люди самой что ни на есть творческой профессии, однако и среди них можно выделить настоящих «изобретателей» своего дела.

Британская Financial Time впервые собрала лучшие юридические фирмы США в таком рейтинге. Номинанты выбирались всего в семи отраслях: Automotive, Financial Services, Litigation, Mergers & Acquisition, Pro Bono, Responsible Business, Restructuring. В качестве победителей выбирались проекты, а не их совокупность, и соответственно «тим-лиды» этих проектов попадали в итоговый список.

По словам представителй самих юридических компаний, номинация, а тем более победа в рейтинге считается достаточно престижной и возможно конкуренция в нем в последующие годы будет расти.

rankings.ft.com/usil/rankings

По ссылке можно познакомится с полными списками победителей по отраслям, методикой рейтинга и с кратким описанием проектов.

А не замахнется-ли ПРАВО.ру на что-то подобное?
Читать дальше

Константин Панков →  Рейтинги право.ru

Был ли хоть один удачный? То, что я вижу — это какой-то механический подсчёт каких-то параметров которые ни какого отношения ни к значимости юридической компании, ни к значимости поста блога для правового сайта — не имеют.

Смешно читать, если честно))) Уровень организации рейтингов — школьный)))).
Читать дальше

Александр Московкин →  Качество рейтингов зависит от респондентов, а не исследователей

26 ноября мне довелось выступать на конференции IBA «Управление юридической фирмой» в секции, которая была посвящена роли рейтингов в жизни юридической фирмы. Среди других спикеров мероприятия были весьма уважаемые люди из Chambers (в представлении не нуждаются), журнала «Юридическая практика» (уже больше 10 лет делает рейтинги юридических фирм Украины), а также потенциальные пользователи (Statoil) и участники (Asters) таких рейтингов. Дискуссия получилось содержательной и представительной (аудитория была полна слушателей) даже несмотря на то, что в программе конференции наша секция была последней.
Читать дальше