Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела ( 09.10.2015г.)

Есть у меня свой ЖЖ и кем только я там ни побывала: и публицистом, и юристом, и журналистом, и даже экстрасенсом, теперь вот аналитиком заделалась.
Прежде чем заделаться, прочитала, кто же такой аналитик. Не совсем поняла, но понравилось вот это: ответственный за анализ интересов заинтересованных лиц. Другое название-постановщик задач.
Сегодня моя аналитика не о глобальном, как-то угас интерес к теме, был правда один всплеск, но не надолго. Сейчас свои проблемы на первом плане. Получается, что в этой аналитике я и ответственная за интересы заинтересованных лиц, и это заинтересованное лицо, и постановщик задач, и решальщик этих задач. А теперь к интересам, задачам и прочему, что жить нормальной жизнью мешает.
Узнала сегодня по интернету, что получили мы 8 октября «долгожданный» отказ от председателя вс РФ, может, конечно, не от него самого, обычно он отписками не заморачивается. Опереться мне в дальнейшей борьбе не на кого, одна надежда, что Максим Ижиков согласится на дальнейшее онлайн сотрудничество. Написала ему письмо такого содержания « Здравствуйте, Максим. Про отказ уже знаю. Прекрасно понимаю, что в Анапский райсуд теперь подавать придется самим, иначе все сделают без нас, если уже не сделали. Нанимать там юриста бесполезно, та, которая была у нас, неплохая, но ей ведь в Анапе работать. У меня другая идея: можно ли с Вами заключить еще один договор, в котором будет прописано, что Вы составляете исковое и консультируете онлайн.
И второе: несмотря на то, что знаю весь расклад по ЕСПЧ, не пойму почему, но это не дает покоя, может все-таки рискну, что тогда для этого нужно.»
Надеюсь на положительный ответ, а пока жду, поясню почему себя в аналитики записала.
Читать дальше

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (25.08.2015г.)

Хочу выразить огромную благодарность Максиму Ижикову. Получила от него ответное письмо. На уровне интуиции примерно так всё себе и представляла. Цитирую:
Читать дальше

Пресс-секретарь № 379168 →  Председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Шараев выступил с лекцией "Современный суд и электронное правосудие" перед студентами Саратовской государственной юридической академии

Председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Шараев выступил с лекцией «Современный суд и электронное правосудие» перед студентами Саратовской государственной юридической академии СГЮА
http://www.12aas.arbitr.ru/node/13259
Читать дальше

Пресс-секретарь № 379168 →  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд очередной раз подтвердил высокий уровень профессионализма.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд очередной раз подтвердил высокий уровень профессионализма.
28.04.2014 проведено видеосовещание с участием всех арбитражных судов Поволжского округа за 1 квартал 2014 года.
Руководством ФАС ПО отмечена положительная динамика в работе апелляционного суда.
Процент отмен (изменений) судебных актов от обжалованных в ФАС ПО за 1 квартал 2014 года: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд — 10% (1 кв. 2013 г. -15%).
Читать дальше

Пресс-секретарь № 379168 →  Наши научные публикации: Т.В.Волкова, Ю.В.Глазов, В.А.Петрушкин, С.Ю.Шараев, Е.Ю.Чмыхало. Актуальные проблемы судебной практики по установлению кадастровой стоимости земельных участков

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд\
Т.В.Волкова, Ю.В.Глазов, В.А.Петрушкин, С.Ю.Шараев, Е.Ю.Чмыхало. Актуальные проблемы судебной практики по установлению кадастровой стоимости земельных участков// Вестник Саратовской государственной юридической академии.- 2014. — № 1(96). — С. 249 — 256
www.12aas.arbitr.ru/node/13256

См. также: Открытый доступ к публикациям в профессиональной литературе
Читать дальше

Пресс-секретарь № 379168 →  Подведены итоги работы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за первый квартал 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подвел итоги работы за 1 квартал 2014 года.

За указанный период в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило 3330 апелляционных жалоб, что на 10,2% больше, чем за соответствующий период 2013 года (3021 жалоб).

В отчетном периоде было рассмотрено 2535 дел, что на 2% больше, чем в 2013 году (2485 дел).

Улучшились показатели апелляционного суда по соблюдению сроков рассмотрения дел, изготовления и рассылки судебных актов.

Так, за 1 квартал 2014 года с нарушением срока было рассмотрено 6 дел, что составило 0,2% от всех рассмотренных судом дел. С нарушением срока не было изготовлено судебных актов, нарушений сроков рассылки судебных актов допущено не было.

За соответствующий период 2013 года с нарушением срока было рассмотрено 12 дел, или 0,5% от рассмотренных дел. С нарушением срока было изготовлено 2 судебных акта, нарушений сроков рассылки судебных актов допущено не было.

Нагрузка на одного судью Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составила 44,8 дела в месяц, что на 17,2% больше, чем в 2013 году (38,2 дела).

С полным текстом аналитической справки Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по итогам работы за первый квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.
Читать дальше

Пресс-секретарь № 379168 →  Апелляционный суд и бизнес-омбудсмен:взаимодействие будет развиваться!

Кирилл Форманчук →  Председатель суда уговорил водителя отказаться от жалобы на постановление об аресте.

Позвонил водитель из Красноуфимска (Свердловская область). В начале января у него конфликт произошел с ИДПС. Ему вменяли проезд на красный свет, а он был не согласен. В итоге откопали не оплаченный штраф и посадили его в КПЗ. Двое суток просидел -видимо выходные были. Мировой судья рассмотрела дело и назначила ему эти же двое суток, которые он отсидел, и его отпустили.

Но был маленький нюанс. У него еще не истек срок для оплаты штрафа. Бездарные ИДПС неправильно почитали сроки. 41 день не вышел с даты вынесения постановления.

Напомню, что 10 дней отводится на вступление постановления в силу (в случае если оно не обжаловано) + 30 дней на уплату штрафа = 40 дней. 40 дней + 3 месяца на привлечение по ст. 20.25 КоАП РФ = 130 дней. Итого, при неоплаченном штрафе событие правонарушения наступает на 41 день, т.е. привлечь за неуплату можно по истечении 40 дней, но не более 130 с момента вынесения постановления. По истечении 130 дней с момента вынесения постановления привлечь к ответственности за неуплату штрафа нельзя.

Поэтому задержан он был незаконно, отсидел незаконно, постановление мирового судьи также незаконно. Мировой судья также как и ИДПС особым умом не отличается видимо, раз вынесла постановление и назначила арест.

Водитель подает жалобу в Красноуфимский городской суд. Административные дела рассматривает лично председатель суда Плотников Владимир Геннадье­вич.

Видимо поняв, что дело нужно прекращать председатель суда уговорил заявителя отказаться от жалобы на постановление. Судя по голосу водителя уговаривал его он долго. «Оказал на меня психологическое давление» — сказал водитель.

Отмена назаконного постановления мирового судьи повлекла бы серьезные последствия для инспекторов, сотрудников РУВД, мирового судьи и бюджета России. Незаконно отсидевший может рассчитывать на компенсацию, в среднем около 5 000 руб. за сутки ареста.

Посоветовал написать жалобу в Областной суд. Сам тоже напишу.
Карточка дела на сайте суда.
Читать дальше