Как всегда по пятницам, юридическая фирма RU Lex рассказывает о литературных произведениях, вошедших в рейтинг «12 великих судебных пьес», который был составлен американским журналом ABA Journal (http://www.abajournal.com/).
На третьей позиции в рейтинге – пьеса «Пожнешь бурю» Джерома Лоуренса и Роберта Эдвина Ли. Сюжет драмы основан на реальном судебном деле — Штат Теннесси против Джона Томаса Скоупса, более известном как «Обезьяний процесс».

В России суд присяжных — как покойник. О нем можно говорить только хорошо, либо не говорить вовсе. Затрагивать вопрос о нужности этого института, а уж тем более сомневаться в его абсолютной полезности не принято. Поэтому не будем нарушать традицию, и перейдем на язык фактов.

Обвинитель Ярославской областной прокуратуры Елена Смирнова в очередной раз вынуждена была засидеться над делом Александра Иванова, его сообщников Юрия Байкова, Сергея Моисеенко и Ивана Ефимова. Они обвинялись в совершении кровавого разбоя, при котором погибла молодая беременная женщина. Широко разложенные на столе бумаги показывали, что доказать перед присяжными вину четвёрки будет очень и очень не просто.

Госпоже Коптевой по наследству от бабушки колхозницы, потом работнице совхоза досталось 4 га земли. Участок не бог весть какой по качеству, потому что не один год лежал заброшенным и благополучно зарастал кустарником. Однако солидную ценность, например, в глазах москвичей, он все-таки представлял, потому что расположен недалеко от сельского поселения Красный Профинтерн, к тому же Волга недалеко и пристань есть. Конечно, госпожа Коптева, человек городской, не собиралась сеять зерновые и становиться фермером. Она практично решила распродать землю по частям под дачи, чтобы запустелый участок, наконец, пользу стал приносить. Однако для этого надо было обязательно изменить вид использования земли сельскохозяйственного назначения — прошу запомнить этот важный термин. Но решить эту проблему без главы сельского поселения Красный Профинтерн Ирины Баловой было никак невозможно.

Дискуссии по вопросу целесообразности применения суда присяжных в уголовном и прочих судопроизводствах прекращаются лишь для того, чтобы возобновиться вновь, подтверждая, что в области мыслительной деятельности каждому противоречию присущи свойства истинности и каждое из них в области мысли таковым является. Сторонники суда присяжных видят в нем единственный источник правосудия, отрицая всякое другое судопроизводство, полагая его выкидышем и суррогатом; противники не скупятся в демонстрации нелепости казуистики, одновременно раздувая тщеславие профессиональных участников правосудия.

Случайно наткнулся на интересный сайт о классиках ораторского искусства дореволюционного периода Российской Империи. В нем представлены речи лучших адвокатов той поры — Андреевский, Плевако и др. Фабула дела, речь адвоката, и приговор присяжных — самое интересное. В настоящее время суд присяжных в РФ, находится в стадии возрождения, но ему не дают развиваться из раза в раз подвергая критике и сужая его полномочия. Несмотря на все недостатки этого института — это наверное единственный шанс обвиняемого получить оправдательный приговор. Я всеми руками за его развитие!