Негативные отзывы о нарушении конкретными судьями процессуальных действий удаляются с сайта модератором.

Уже неделю СМИ пристально следят за громким процессом, разыгравшимся между дочерней компанией «Газпрома» ЗАО «Ямалгазинвест» и Институтом «Нефтегазпроект». Напомним, что решение третейского суда «Газпрома» было передано на пересмотр в ВАС, в связи с подозрением в его аффилированности. Очередную статью «Коммерсанта» на эту тему прокомментировал председатель Арбитражного третейского суда г.Москвы, президент Союза третейских судов Алексей Кравцов.

Президиум Высшего арбитражного суда рассмотрел дело, касающееся легитимности рассмотрения споров третейским судом при «Газпроме» (ТСГ). ВАС признал, что третейский суд, который учрежден при организации, аффилированной с одной из сторон спора, ущемляет вторую сторону, нарушая тем самым принцип беспристрастности.

«Коммерсантъ» ссылается на судебную практику, говоря о том, что «решения ТГС отменялись крайне редко», и напоминает, что «ТСГ предназначался для улаживания внутренних конфликтов между структурами монополии, обеспечивая конфиденциальность рассмотрения споров».

Параллельный импортер пива «Guinness Original» добивается в суде обязать торговые российские сети предупреждать покупателей, что реализуемое пиво является ничем иным, чем суррогатом ирландского золотого напитка. Такое заявление было подано в столичный Арбитраж, который рассмотрит иск 21 апреля следующего года.

ООО «Аквалайф», лидер российского рынка по продажам безалкогольных и слабоалкогольных напитков, является параллельным импортером ирландского пива «Guinness». Параллельным импортом называют компании, которые осуществляют ввоз импортных товаров или продукции, маркированной товарными знаками, причем делают это они без официального согласия правообладателя. В настоящее время в России параллельный импорт запрещен законом, согласно в статье 1487 Гражданского кодекса РФ.
Новость целиком

Доказательства? А что это?

27 июля 2012 г. состоялось пятое с начала года совместное совещание Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражных судов Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей с использованием системы видеоконференцсвязи, на котором подведены итоги совместной работы за 1 полугодие 2012 года.

В организации прошла проверка. По ее результатам было вынесено постановление о привлечении юр. лица и должностного лица к штрафам.

Все попытки доказать в суде факты фальсификации на целом ряде российских избирательных участков в ходе прошедших 4 декабря выборов в Госдуму оканчиваются провалом. Суды по всей стране рассмотрели всего две тысячи подобных дел (остальные так и не дошли до суда), и только два из них закончились отменой результатов выборов в отдельно взятых избиркомах. В чем дело: доказательства фальсификации представлены неубедительные или суды всеми силами пытаются «замять» каждый подобный иск?

Президент РФ Дмитрий Медведев на встрече со студентами журфака МГУ 25 января, отвечая на вопрос о фальсификациях на прошедших парламентских выборах, заявил: «Если у вас есть основания обращаться в суд — обращайтесь и добивайтесь соответствующих результатов». Президент назвал прошедшие выборы «самыми чистыми выборами за всю нашу историю», хотя заметил, что будут еще выборы и «все равно будут нарушения, будут попытки фальсификации. Но мы должны сделать все, чтобы это находилось под контролем общества».

Ту же мантру повторял после выборов и премьер Владимир Путин, который пообещал также, что суды «будут действовать энергично и объективно». Однако ни энергичности, ни объективности в действиях судов при рассмотрении дел о фальсификациях пока не наблюдается.

По официальным данным, в ЦИК поступило 1686 обращений, из которых подтвердились только 195. При этом 4406 жалоб было направлено в региональные избиркомы, а удовлетворены из них лишь 789. Суды по всей стране рассмотрели всего две тысячи подобных дел, и только два из них закончились отменой результатов выборов на избирательных участках.