BMW vs. Газпромнефть
В 2012 году автопроизводитель BMW не оценил название «G-Drive» топлива «Газпромнефти», так как в линейке баварского концерна уже имелись системы iDrive и MDrive, трансмиссия xDrive, задний привод SDrive и концепция движения от электротяги eDrive. Но юристы BMW не нашли поддержки в суде, так слово «drive» является слишком распространённым для патентования.

Алёнка vs. Алина
Кондитерская фабрика «Красный Октябрь», она же — производитель «Алёнки», в 2012 году обратилась в ФАС с заявлением о нарушении фабрикой «Славянка», выпускавшей шоколадки «Алина», антимонопольного законодательства. Упаковка шоколада имела аналогичную цветовую гамму и похожее изображение. Спор длился 2,5 года, дошел до Высшего арбитражного суда и был отправлен в первую инстанцию, в результате чего было подписано мировое соглашение. «Славянка» прекратила выпуск шоколада и выплатила «Красному Октябрю» 15 млн рублей, а последний отказался от компенсации в 37 миллионов рублей, рассчитанной судом.

Рамблер vs Банк России
«Рамблер» отказался предоставить банку сведения об адресах электронной почты физических лиц, связанных с одной из проверяемых им компаний, по причине нарушения конституционных норм, гарантирующих тайну переписки. По мнению Центробанка, для получения запрашиваемых данных не требуется дополнительное разрешение. 09 января 2014 г. ФАС МО согласился с правомерностью штрафа за отказ в предоставлении сведений Федеральной службе по финансовым рынкам адресов электронной почты, куда отправлялись письма клиента Рамблера. Хотя, последний мог оспорить предписание мегарегулятора (Банка России) о предоставлении информации на предмет нарушения Конституции РФ или обратиться за разъяснением объема тайны связи в Минкомсвязи России.

Будьте в курсе последней информации о состоянии процессуального законодательства и новых нормах апелляции, кассационного производства и пересмотра судебных актов в порядке надзора – посетите семинар «Арбитражный процесс. Новейшая практика ведения судебных споров в свете реформы процессуального законодательства» (9-11 декабря, Санкт-Петербург).
Источники:
www.tvc.ru/news/show/id/66740
www.e-xecutive.ru/blog/Svyatoslav_Pac_Esq/14733.php

Актуальные изменения, лекции экспертов-практиков. Реформа ГК, претензионная работа, арбитраж, работа с долгами, проверки контролирующими органами, Legal Due Diligence и другие темы.

Семинар «Реформа Гражданского законодательства РФ. Применение измененных норм в деятельности юридических лиц», 21-25 сентября, Санкт-Петербург

В рамках семинара предлагаем рассмотреть уже введенные к моменту проведения семинара изменения Гражданского законодательства (в т.ч. изменения ГК РФ, внесенные №42-ФЗ от 08.03.2015г.) и основные предполагаемые (проектами) изменения

Семинар «Претензионная работа (с учетом изменений в Гражданском кодексе РФ и Гражданско-процессуальном кодексе РФ», 15-18 сентября, Санкт-Петербург

Программа охватывает все этапы претензионной работы: претензионную переписку; исковую работу, анализ арбитражной практики; исполнение судебных решений.

Семинар «Арбитражный процесс. Новейшая практика ведения судебных споров в свете реформы процессуального законодательства», 7-9 октября, Санкт-Петербург

Реформа арбитражного процесса. Последняя информация о состоянии процессуального законодательства и новых нормах апелляции, кассационного производства и пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Консультации по различным правовым вопросам.
Составление заявлений, жалоб, исковых заявлений.
Представительство интересов в общих и арбитражных судах.

Международный арбитраж является третейским судом при решении внешнеэкономических споров. Для успешного регулирования таких разногласий необходимо знать принципы действия арбитражного судейства, инициирования процесса, арбитражного соглашения.

Семинар «Международный арбитраж» разработан для юристов российских и международных компаний, сталкивающихся с вопросами международного арбитража, и включает обзор принципов международного арбитражного разбирательства, а также сопоставление российской и зарубежной судебной практики.

В программу семинара включены следующие темы:

1. Основные принципы действия международного арбитража.
2. Источники международного арбитража.
3. Инициирование арбитражного разбирательства.
4. Арбитражная оговорка и арбитражное соглашение.
5. Международный коммерческий арбитраж: опыт России.
6. Постоянная палата третейского суда (Гаага, Нидерланды), Международный арбитражный суд ICC (Париж, Франция), Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма/ Международный арбитражный суд Стокгольма (Стокгольм, Швеция).
7. Обзор судебной практики российских и зарубежных судов по вопросам оспаривания, признания и приведения в исполнение решений в международных коммерческих арбитражах.

Дата проведения: 29-30 июня 2015 г. Слушателям выдаётся удостоверение о повышении квалификации в объеме 16 часов (лицензия № 0327 от 25.01.2013).

Ведущий семинара — Иванов Константин — к.ю.н., доктор права, доцент Европейского гуманитарного университета (Вильнюс, Литва), практикующий юрист адвокатского бюро из Европейского Союза.

Получить более подробную информацию и записаться на семинар можно, пройдя по соответствующей ссылке, а также по бесплатному номеру 8-800-333-88-44 или электронной почте client@cntiprogress.ru.

19 февраля 2015 г. «Пфайзер Инк.» (Pfizer Inc.), одна из крупнейших в мире компаний, всемирно известный производитель инновационных лекарственных средств, подала иск в Арбитражный суд г. Москвы о защите исключительного права на изобретение «Триазольные производные, фармацевтическая композиция и промежуточные продукты», на которое в Российской Федерации в 1991 г. подана заявка, по которой был выдан патент. Юристы компании «Зуйков и партнеры» защищают интересы одного из ответчиков по иску – ЗАО «Канонфарма продакшн» – российского производителя лекарственных препаратов.

В 2015 году специалистами ЦНТИ Прогресс для юристов российских и международных компаний, сталкивающихся с вопросами международного арбитража, был разработан семинар "Международный арбитраж", который состоится 29-30 июня в Санкт-Петербурге

Ведущий семинара — Иванов Константин — к.ю.н., доктор права, доцент Европейского гуманитарного университета (Вильнюс, Литва), практикующий юрист адвокатского бюро из Европейского Союза.

В ходе семинара будут рассмотрены принципы действия международного арбитража, опыт российской и зарубежной судебной практики, а также следующие вопросы:

1. Источники международного арбитража.
2. Инициирование арбитражного разбирательства.
3. Арбитражная оговорка и арбитражное соглашение.
4. Международный коммерческий арбитраж: опыт России.
5. Постоянная палата третейского суда (Гаага, Нидерланды), Международный арбитражный суд ICC (Париж, Франция), Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Международный арбитражный суд Стокгольма) (Стокгольм, Швеция).
6. Обзор судебной практики российских и зарубежных судов по вопросам оспаривания, признания и приведения в исполнение решений в международных коммерческих арбитражах.

Слушателям выдаётся удостоверение о повышении квалификации в объеме 16 часов (лицензия № 0327 от 25.01.2013).

Оказывать услуги по ликвидации организаций путем их слияния бизнес с одной стороны незамысловатый. Но это до того момента, как сотрудникам регистрирующего органа не дана команда изготавливать отказы на заявления, которые подаёт в налоговую твой курьер. Кто-то находит с налоговой «общий язык», как именно не знаю, но догадываюсь, а кто-то и вовсе прекращает работу. А вот моя юридическая компания, столкнувшаяся с таким отношением решила бороться в рамках закона.

13 ноября 2014 года в Москве в Российском союзе промышленников и предпринимателей состоялась первая церемония вручения Общественной премии альтернативного разрешения споров «Арбитраж и Примирение» (далее — Премия). Церемония прошла в ходе Второго Всероссийского форума третейского, медиативного и делового сообществ «Реформирование альтернативного разрешения споров в России: ожидания и перспективы».

Крымские предприниматели находятся на распутье, между Киевом и Москвой. Какую дорогу выбрать? И как по ней двигаться? Никто не знает. Но известно только одно: что бы ни выбрали предприниматели, обратной дороги уже не будет.

06 августа 2014г. вступили в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ), явившиеся закономерным продолжением реформы судебной системы России.
Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» упразднен Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и скорректированы полномочия, состав и некоторые принципы деятельности Верховного Суда Российской Федерации.
Итак, Высший Арбитражный Суд РФ канул в Лету, среди прочего, уступив Верховному Суду РФ свои полномочия по пересмотру судебных актов в порядке надзора.
Что интересно, в новой главе 36.1 АПК РФ, регламентирующей порядок надзорного производства, идёт речь только о пересмотре следующих судебных актов:

• вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции, если они были предметом апелляционного рассмотрения;
• определения Апелляционной коллегии ВС РФ, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции;
• определения Судебной коллегии ВС РФ, вынесенные в порядке кассационного производства.

Как можно заметить, на судебные акты арбитражных судов нормы главы 36.1 АПК РФ не распространяются, и возникает закономерный вопрос: существует ли теперь надзор для дел арбитражных?