Найти

Блоги по теме: Арбитражная практика



Анатолий Земцов Форензика (компьютерная криминалистика) в рамках арбитражных процессов.

Чем глубже информационные технологии проникают в нашу жизнь, тем больший объем важной информации создается и хранится в электронном виде: сообщения электронной почты, фотографии со смартфона, записи видеорегистратора или данные в навигаторе, сведения об онлайн покупках, поисковые запросы, поставленные «лайки» и многое другое.

Не отстает и бизнес. Компании внедряют системы управления технологическими процессами, используют аналитику больших данных и машинное обучение, электронный документооборот и облачные сервисы, не говоря уже о давно ставших всем привычными дистанционном банковском обслуживании и корпоративной почте.

Одним из следствий такого развития событий является то, что такие «цифровые следы» все чаще становятся важным доказательством при расследовании либо при отстаивании интересов в суде. Причем не только в делах по «классическим» компьютерным преступлениям (272-274, а также более молодая 159.6 УК РФ), но и во многих других категориях дел. Не менее актуальны цифровые следы и для судебной практики по арбитражным делам. Читать дальше →

Никита Усманов Дробление закупки (Закон № 44-ФЗ)


Настоящий «бумом» и актуальным направлением контроля в сфере закупок в настоящее время является поиск и выявление нарушения как искусственное дробление закупок.

Казалось бы, понятие одноименности (вместе с дроблением) должно было уйти вместе с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ и Приказом
Минэкономразвития РФ от 07.06.2011 г. N 273 «Об утверждении номенклатуры товаров, работ, услуг для нужд заказчиков», но традиции — штука сильная (особенно надзора), за законодательством они меняться не успевают. Читать дальше →

Никита Усманов Гос.закупки: правоприменительная практика

Баланс интересов в гос.закупках.
Термин «баланс» чаще всего трактуется как равновесие. Современные демократические системы функционируют на принципе согласования интересов внутри государства, граждан, социальных групп. Результатом такого согласования является баланс интересов – особое состояние, выражающее учет и объективно необходимое соотношение значимых интересов субъектов общества, направленное на устойчивое и эффективное развитие последнего, а также служащее созданию благоприятных условий для дальнейшего взаимодействия самих субъектов (Р.В. Репьева. «Политико-правовой баланс интересов в контексте российского государственного управления: Проблемы установления и гарантии обеспечения» // [Электронный ресурс] // Вестник Поволжского института управления С. 129 ).
Баланс интересов — некое справедливое равновесие при столкновении интересов субъектов в том или ином правоотношении. Status quo.
Активно понятие «баланс интересов» применяется в судебной практике. Читать дальше →

Образование Международный арбитраж. Обзор российской и зарубежной практики. Успейте записаться!

Международный арбитраж является третейским судом при решении внешнеэкономических споров. Для успешного регулирования таких разногласий необходимо знать принципы действия арбитражного судейства, инициирования процесса, арбитражного соглашения.

Семинар «Международный арбитраж» разработан для юристов российских и международных компаний, сталкивающихся с вопросами международного арбитража, и включает обзор принципов международного арбитражного разбирательства, а также сопоставление российской и зарубежной судебной практики.

В программу семинара включены следующие темы:

1. Основные принципы действия международного арбитража.
2. Источники международного арбитража.
3. Инициирование арбитражного разбирательства.
4. Арбитражная оговорка и арбитражное соглашение.
5. Международный коммерческий арбитраж: опыт России.
6. Постоянная палата третейского суда (Гаага, Нидерланды), Международный арбитражный суд ICC (Париж, Франция), Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма/ Международный арбитражный суд Стокгольма (Стокгольм, Швеция).
7. Обзор судебной практики российских и зарубежных судов по вопросам оспаривания, признания и приведения в исполнение решений в международных коммерческих арбитражах.

Дата проведения: 29-30 июня 2015 г. Слушателям выдаётся удостоверение о повышении квалификации в объеме 16 часов (лицензия № 0327 от 25.01.2013).

Ведущий семинара — Иванов Константин — к.ю.н., доктор права, доцент Европейского гуманитарного университета (Вильнюс, Литва), практикующий юрист адвокатского бюро из Европейского Союза.

Получить более подробную информацию и записаться на семинар можно, пройдя по соответствующей ссылке, а также по бесплатному номеру 8-800-333-88-44 или электронной почте client@cntiprogress.ru.

Рамиль Закиров Применимое право при рассмотрении споров в МЧП

Редко сталкиваюсь с МЧП, и имеется следующая ситуация двойственности толкования условий договора на соответствие национальному законодательству в зависимости от истца по делу.
Контрагент по таможенному союзу предложил следующую арбитражную оговорку:
Читать дальше →

Денис Долгов В арбитражных судах может сложиться весьма необычная практика по взысканию упущенной выгоды

Весьма интересную и дискуссионную правовую позицию сформировали арбитражные суды при рассмотрении иска о взыскании упущенной выгоды, предъявленного ЗАО «Авиакомпания «СкайТест» к ФГУП «Государственная корпорация по организации движения в Российской Федерации» и ЗАО «Летные проверки и системы».

Читать дальше →

Юридическая фирма «Муранов, Черняков и партнеры» Банковская комиссия: маленькая революция - большие последствия

В банковских кругах обсуждается вопрос о том, за какие действия можно взыскивать комиссию и как избежать риска последующего признания ее судами незаконной. Вплоть до недавнего времени практика арбитражных судов в этом отношении складывалась для банков негативно.

Читать дальше →

Арбитражное судопроизводство Арбитражные суды РФ готовятся побить рекорд Гиннеса

Суд России наконец-то сможет занять достойное место в знаменитой книге рекордов!

Готовится к выходу документ Арбитражного суда РФ, в котором будут изменены и перечислены все опечатки в 28 судебных актах. (Это при том, что в двух документах уже были сделаны изменения). Полагаю, что выйдет страниц 30-40 как минимум. Ай да опечатка! ))). Отправлю в книгу рекордов Гиннеса)). Ну и в ЕСПЧ (заявление подано и уже поступило в суд), пусть подивятся громадности России и нашей опечатке-самой большой опечатке в Мире! ))).

Напомню, что судами вынесено более 30 судебных актов в отношении не заявленного предмета спора по Иску бывшего миноритарного акционера региональной дочки ОАО «МТС», компании предоставляющей услуги сотовой связи в Омской области. Ответчик ОАО «МТС» обвинялся в принуждении к продаже акций. 15% пакет акций был приобретен компанией за 4 млн. 668 тыс. рублей. Инвестиции со стороны МТС в компанию не потребовались, а чистая прибыль в след. году на этот пакет акций составила 18.6 млн. рублей. Очевидно, что МТС знала, за что и биться и как.
Карточка дела: kad.arbitr.ru/Card/72392618-c690-4cdc-af1e-42d49abe907f

При доказывании своей позиции МТС так же перепрыгнула все планки. Предоставив отчет об оценки рыночной стоимости акций сделанный своим давним партнером ООО «Омега». Отчет был проведен на основании одного метода оценки — доходный (законодательство требует, что бы использовалось как минимум два).
В Отчете прогноз денежного оборота компании в первый год составил 10 тыс. рублей. Реальность же показала другую цифру: 566 млн. рублей. Можно много еще добавить, но это более чем наглядно.
Кому интересно, то материалы из суда и некоторые «неувязки» присутствуют здесь:
часть 1 www.rb.ru/blog/mts-tribunal/showentry=2038074
часть 2 www.rb.ru/blog/mts-tribunal/showentry=2038047

Так что это второй повод претендовать на рекорд, поскольку расхождение в прогнозе и реальности за 1 год составило 56 тыс 666 раз!!!
Наши суды считают это нормальным и используют этот Отчет в качестве обоснования своей позиции.

С удовольствием смотрим на то, что выйдет в ответ на заявление МТС в кассационную инстанцию от 15.10.2012г. об исправлении опечаток.
В реальности же меня на суде особо не слушали, а решения принимались (и вывешивались на сайте суда!!!) до рассмотрения ходатайства об отводе судей (см. мой пред. пост). Так вот и получились «опечатки» «а ля МТС».

Юристы пытаются шутить Вот как бывает

«Заявитель жалобы полагает, что суд нарушил статьи 66, 76, 78 и 82 Арбитражного процессуального кодекса, ибо не предпринял мер к истребованию доказательств нахождения спорного имущества у ответчика, НЕ ПРИОБЩИЛ СТАНКИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и не допросил свидетелей» (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.08 по делу № А82-11820/2007-35).

Арбитражное судопроизводство Международное непатентованное наименование защищаемого товара не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака: постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 №12436/11

1

Судья, Суд по интеллектуальным правам
Заявители обратились в суд с требованием о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку «КАРНИТОН».
Суд отказал в удовлетворении требования.
«Апелляция» решение суда оставила без изменения.
«Кассация» решение суда и постановление «апелляции» оставила без изменения.
Постановлением Президиума ВАС РФ все указанные судебные акты отменены, а заявленное требование удовлетворено. Читать дальше →

Судебная практика Предоставление электронных доказательств с помощью iPad

Уважаемые коллеги!

Был ли у кого-либо опыт предоставления доказательств в суде с помощью iPad?

У нашей организации сейчас имеется большое количество дел в судах, по которым суд, например, истребует предоставление оригиналов на обозрение суда, но физически такие оригиналы предоставить не представляется возможным в те сроки, которые удовлетворили бы суд. Есть идея на данные процессы предоставлять (до того момента как придут оригиналы из филиалов) на обозрение цветные сканы или даже базу страховых дел (суброгация у нас)) по удаленному доступу в суд (там цветные сканы). Ну или показывать переписку по корпоративной почте с ответчиком, где ему направлялись материалы дела к иску, а в суде он это не признает. Читать дальше →

Судебная практика Возмещение выплат на обязательное соц. страх.

С Марта 2011г. сужусь с фондом социального страхования дело №А47-1876/2011
Спор по поводу возмещения выплат по беременности и родам и уходу за ребенком до 1.5 лет.
Первая инстанция и аппеляция проиграна. Повод для отказа в возмещении соглсно ст. 11 ч.1 п.3 в нарушении ст.10 ГК РФ — «Создание экономически необоснованной ситуации с оформлением трудовых отношений»

Не могу заставить судей обратить внимание на тот факт что ФЗ-165 это старая и общая норма, а ФЗ-255 новая специальная. Ни в какую, игнорируют все мои замечания.
Вот мои исследования:
1. Норма более старая ФЗ-165(16.07.99) «об основах обязательного ...» ст.11 ч.1 п.3 дает право Фонду социального страхования (ФСС), а ФЗ-255(29.12.06) «об обязательном социальном… в связи с материнством» в ст.4.2 ч2 п.7 обязывает ФСС к действиям какая из них сильнее? Что юридически сильнее право по старому закону или обязанность по новому(специальному) закону?
Читать дальше →

Справочно-правовые системы Практику судов общей юрисдикции теперь можно изучать с помощью СПС "Право.Ru"

Пользователям справочно-правовой системы «Право.ru» стали доступны тексты решений судов общей юрисдикции по гражданским и административным делам. В СПС «Право.ru» включены 1 586 600 актов этих судов, и она стала первой справочно-правовой системой, которая предоставляет доступ к информации по судебной практике как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции.