Помните фильм "Побег из Шоушенка", где абсолютно бесправный заключенный добился от тюремных властей финансирования библиотеки? У него не было никакой власти, на его доводы ему просто отвечали отказом или не отвечали вовсе. И он тогда выбрал стратегию засыпания их огромным количеством писем. Сейчас это называют чаще троллить власть. Но стратегия работает, нужно только превысить критический порог толерантности к назойливым обращениям заявителей, и все получится...
В каком же мы, получается, стоим просительном и бесправном положении. Получается, мы все виновны и виноваты за то, что мы есть и мешаем им работать.
Вот мой маленький пример того, как я целый год добиваюсь от Пресненского районного суда города Москвы самой малости — назначить-таки заседание и начать рассматривать мой иск по существу.

Как я уже писал ранее, есть у меня одно дело по общедолевой собственности. Суть дела в том, что соседка в ходе работ по переустройству своей квартиры задействовала общедолевую собственность, без решения общего собрания собственников. Но сейчас не про существо спора. Кому интересно, пройдите по ссылке и почитайте внимательно. Там есть и номера, и даты, и вся хронология. Сейчас разговор о том, что фактически невозможно у нас заставить власть исполнять закон, если она не хочет.
По сути с 15 августа прошлого года под тем или иным предлогом суд не принимает исковое заявление к рассмотрению. То материалы дела потеряют, то определение вышлют не на тот адрес и с ошибкой в фамилии. Частные жалобы просто "забыли" передать в Мосгорсуд.
Достали. Думаю ладно, есть теперь такой закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", подам иск по нему. Ответчик Минфин, иск подается через районный суд, в моем случае Пресненский суд, в Мосгорсуд (как и апелляции). На что судья Пресненского суда возвращает мне заявление с формулировкой — "иск не подсуден данному суду". Хотя в шапке написано, что в Мосгорсуд, а не Пресненский районный. Подал повторно, сделал сопроводительное письмо, приложил определение Мосгорсуда, объясняющее, как нужно подавать такие иски. Пока тишина.
Но есть и первый успех. Удалось обжаловать в Мосгорсуде определение от 06/02/2012 г. т.е. через пять месяцев после вынесения. Хотя заседание так и не назначено.


<lj-embed id=«21»></lj-embed>

Вот уже скоро год, как я пытаюсь подать заявление о нарушении прав на общедолевую собственность в Пресненский районный суд г. Москвы. Из банального гражданского дела, все это превратилось в какой-то иррациональный сериал. Только вот не пойму какой жанр то, боевик или драмма или трагикомедия?
Мне как-то подсказали, что можно подать в суд на то, что мне отказывают в справедливом судебном разбирательстве. Закон есть специальный 68-ФЗ от 30/04/2010 года. Ну, думаю, давай перед подачей в ЕСПЧ попробуем потестируем как работает этот закон.
Подаем исковое заявление, в Мосгорсуд, ответчик — Минфин. Получаемопределение, что на основании 244.2 ст. ГПК подавать надо через суд, принявший решений. Ок. Исправляем ошибки.

Подаем в Пресненский суд


и получаем ответ

Это просто шедевр. Пишем, что нарушены права на судопроизводство в разумный срок — получаем, что "из искового заявления следует, что истец просит признать недействительным договор приватизации"
Продолжаем наблюдение. Интересен только один вопрос, когда отменят суды и вернут в практику "тройки", столько бы времени сократило чиновникам и сил и это, наверное по их мнению, помогло бы навести порядок в стране.

Из статьи Право.ру узнал, что 5 судей Пресненского районного суда г. Москвы подали в отставку. Среди них судья Радионова, «перл» из июньского решения котрой я приводил ранее. Лебединая песня?

Молодая судья, начавшая карьеру 31 мая 2006 года в результате её назначения на должность мирового судьи и продолжившая её в должности судьи Пресненского районного суда г. Москвы, проработала в должности судьи чуть более пяти лет.

Право.ру пишет, что по словам Председателя Пресненского суда отставка Радионовой А.Е. связана с состоянием её здоровья. Другие судьи ушли либо «на вольные хлеба», либо по «семейным обстоятельствам». Истинные ли это причины «текучки» в суде мы вряд ли узнаем.

Выдержки из решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы Радионовой А.Е.: