1.
Родионова Е.Н. с октября 1997 года по ноябрь 2012 года работала следователем, помощником прокурора, старшим помощником прокурора Советского района, старшим помощником прокурора Советского района г. Улан — Удэ, прокурором отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, заместителем прокурора Железнодорожного района города Улан — Удэ прокуратуры Республики Бурятия. С ноября 2012 года по август 2013 года работала старшим помощником прокурора Верх- Исетского района города Екатеринбурга прокуратуры Свердловской области. С августа 2013 года по настоящее время Родионова Е.Н. работает прокурором апелляционного отдела уголовно — судебного управления прокуратуры Свердловской области, с июля 2014 года исполняет обязанности начальника отдела государственных обвинителей уголовно — судебного управления прокуратуры Свердловской области.

В 2004 году, уголовное дело в отношении меня по ст. 159 УК было прекращено в связи с отсутствием в моих деяниях состава преступления. В 2008 году, в связи с моей активной общественной деятельностью, сотрудники московского управления ФСБ, мониторя свои и «мвдшные» базы данных, обнаружили «подарок» — прекращенное дело. Вот она, оперская удача!

Высочайшим повелением некоторых сильных мира сего дело было истребовано в ГСУ Москвы, которым в то время руководил широко известный в узких кругах Иван Глухов. Указания поступили конкретные – предъявить мне обвинение. Но на чем его предъявить? Все в деле указывало на то, что «потерпевшие» запутались в показаниях, а доказательства все на моей стороне.

В соответствии с Федеральным законом от 14 марта 2003 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» одним из основных направлений деятельности квалификационных коллегий судей (далее по тексту – ККС) в РФ является проведение квалификационной аттестации судей (подп. 5 п. 2 ст. 17 и подп. 6 п. 2 ст. 19 Закона). Помимо названного закона квалификационная аттестация (далее также – аттестация) регулируется также действующими с начала 2013 г. ст. 20.2 Закона Российской Федерации от 26 сентября 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – Закон о статусе судей) и ст. 25.1 Положения о порядке работы ККС.

Прочитав сегодняшнее СМИ, читатель узнает о том, что полномочия председателя и судьи Кущевского районного суда Александра Яценко, досрочно прекращены.

Поводом к тому послужили (по материалам СМИ): 1) Яценко рекомендовал жену одного из лидеров кущевской ОПГ на должность секретаря мирового судьи; 2) В сети интернет с июня по декабрь текущего года было размещено не более 21% принятых судом решений, что нарушает требования законодательства.

Попробуем проанализировать указанные доводы и дать свой ответ на простой вопрос – решение ККС это – борьба за судейскую этику и т.д. и т.п. или обычная кампанейщина?

Во-первых, какими полномочиями наделен председатель суда при проверки анкеты лица, претендующего на должность секретаря судебного заседания?

Уровень доверия общества к отечественной судебной системе, как мне кажется, остается на достаточно низком уровне. Причин тому много. Желая повысить уровень доверия, власти пытаются предпринимать различные меры.

Одной из мер, которые сейчас обсуждаются – расширение мер дисциплинарного взыскания на судей. Сейчас есть две меры – предупреждение и прекращение полномочий, предлагают – переводы, уменьшение жалования и т.д. Идей много.

Как показывает статистика, большинство судей лишаются мантии за волокиту, нарушения процессуальных норм, грубость, а порой и за неэтичное поведение в быту. Однако, бывают и достаточно курьезные случаи.

1. Так, председатель Тимашевского районного суда Краснодарского края обратился в ККС Краснодарского края с представлением о привлечении мирового судьи Т. к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, выразившиеся в рассмотрении на его судебном участке административных материалов не уполномоченным лицом (помощником судьи) и подписании судьей судебных актов по этим материалам.

В судебный участок были доставлены граждане К. и Т., в отношении которых были возбуждены административные производства. Помощник судьи Б. установила личность доставленных, задала им вопросы по существу административного правонарушения, огласила решения о назначении наказания в виде штрафа, изготовила тексты судебных актов, которые были подписаны судьей впоследствии.

Решением ККС Краснодарского края полномочия мирового судьи Т. прекращены досрочно.

2. Судья Майкопского гарнизонного военного суда М. привлечен к ответственности в т.ч. за то, что, рассматривая уголовное дело в отношении К., поддерживал с последним дружеские отношения, а именно вел с ним неоднократные телефонные разговоры. Решением ВККС РФ полномочия М. прекращены досрочно.

3. А в Пермском крае судья Горнозаводского районного суда М. чуть не лишился своего поста за то, что вынося мягкие, по мнению председателя суда, приговоры, способствовал росту рецидивной преступности. Решением ККС Пермского края полномочия М. были прекращены досрочно, однако Дисциплинарное судебное присутствие отменило это решение ККС.