http://www.12aas.arbitr.ru/node/14594
В коллективной монографии «Правовые механизмы и процедуры защиты экологических прав: национальный и международный аспекты. Ч. 2» под редакцией С.А. Боголюбова, Т.В. Волковой, изданной при поддержке Российского Фонда Фундаментальных исследований опубликованы научно-практические статьи:

— «Практика применения арбитражными судами законодательства в сфере защиты прав в области охраны окружающей среды», авторы Шараев С.Ю., к.ю.н., председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Волкова Т.В., к.ю.н., судья 3 судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Жаткина С.А., председатель 3 судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Текеев М.Ш., ведущий консультант отдела анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

— «Процессуальные способы разрешения судами экологических и земельных споров», автор Волкова Т.В., к.ю.н., судья 3 судебного состава Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

http://www.12aas.arbitr.ru/node/14467

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации (ст. 42).

Охрана окружающей среды — деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов первой инстанции, принятых Арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей.

30 июля в Железногорске состоялись общественные слушания по теме: «Строительство первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов, включая проектно-изыскательские работы (Красноярский край, Нижне-Канский массив)». Присутствовало 276 человек, из которых 179 проект поддержали, 12 проголосовал против и 13 воздержались. В итоге на сайте «Росатома» появился победный пресс-релиз о том, что все юридические формальности соблюдены, и можно начинать строительство.

Вот только краевой закон «Об охране Окружающей среды в Красноярском крае» ни в Росатоме, ни в администрации Железногорска, по всей видимости не прочитали. А между тем, согласно принятым в апреле антиферросплавным поправкам, выявление мнения населения по вопросам размещения опасных производственных объектов осуществляется органами местного самоуправления не только в том муниципальном образовании, на территории которого планируется его размещение, но и в муниципальных образованиях, «границы которых находятся на расстоянии не более 60 километров от границ санитарно-защитной зоны такого объекта».

Судя по информации, появившейся сегодня на сайте арбитражного суда Красноярского края, вчера администрация Емельяновского района и МКУ Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района в спешном порядке обжаловали решение суда по заводу ферросплавов.

Казалось бы, сей факт должен вселить в противников завода уверенность в серьезности намерений Емельяновских властей отстоять права жителей на чистый воздух.

«Создание законов – творческий процесс». Такой аргумент выдвинуло Законодательное Собрание Красноярского края против заявления о признании незаконным его бездействия.

Напомню, речь идет о непринятии закона края «Об общественной экологической экспертизе», о котором говорилось в резолюции по вопросу «Основные направления экологической политики в Красноярском крае на 2009-2011 годы», которые состоялись 28 ноября 2008 года. 2011 год прошел, а закона нет. По сути, это тот самый закон, принять который требовали участники митинга против завода ферросплавов.

Сегодня состоялось первое заседание по заявлению ЧЕК-СУ.ВК о признании незаконным отказа выдать разрешение на строительство Енисейского ферросплавного завода.

Процесс начался с ходатайства ЧЕК-СУ о приобщении проектной документации объемом томов примерно 100, которую до начала процесса привезли на тележке.

Затем рассматривались заявления граждан, желающих вступить в дело третьими лицами. Таких было 48 человек: член гражданской ассамблеи — Долженко, эколог – Шведин, активист движения «Красноярск против» — Карданец и еще 45 человек в одном заявлении, изъявивших желание лично защищать свои экологические права. Представители ЧЕК-СУ возражали, представители ответчиков – администрации Емельяновского района и Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района поддерживали граждан. В итоге в удовлетворении всех заявлений было отказано. Отдельно стоит отметить позицию представителей прокуратуры, которые сначала поддержали ходатайство Долженко, а затем, когда суд в его удовлетворении отказал, по точно таким же заявлениям остальных граждан встали на сторону ЧЕК-СУ.