Проанализированное вкратце по ссылке pravorub.ru/cases/45760.html дело может представлять определенный интерес для специалистов.

Начал серию публикаций по многоэпизодному производству, которое мне представляется чрезвычайно интересным и поучительным. Первая часть по ссылке: pravorub.ru/cases/45413.html
Дело, о котором в ней идет речь в контексте рассмотрения спора по существу тут: kad.arbitr.ru/Card/9ccca229-17b0-4386-91bd-8d57ef65d1c2

Та поспешность, с которой законодатель принял поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, меняющие правовой режим юридических лиц, привела к парадоксальным, если не сказать комичным, результатам.

Основательно переписав кодекс, законодатель не стал трогать федеральные законы о юридических лицах тех или иных организационно-правовых форм. В первую очередь, речь идет, конечно, о законах об обществах с ограниченной ответственностью и об акционерных обществах, потому что это наиболее распространенные организационно-правовые формы. Разумеется, принятый 5 мая закон о поправках в ГК РФ содержал дежурную фразу о том, что ранее принятые нормативные акты впредь до приведения их в соответствие с новой редакцией ГК РФ применяются в части, не противоречащей последнему. Указали и на то, что положения старого закона об акционерных обществах о закрытых акционерных обществах будут применяться к таким обществам впредь до первого изменения их уставов. Но порядок применения норм старого закона об открытых акционерных обществах остался не разъясненным.

Ситуация:
Не успев провести ГОСА, совет директоров в соответствии с ФЗ «Об АО» с 1.07 утратил свои полномочия. (кроме полномочия связанного с проведением ГОСА — это важный момент, не ВОСА, а именно ГОСА в соответствии с ФЗ «Об АО»).
Однако до утраты своих полномочий совет директоров успел назначить ВОСА по требованию акционера, которое должно пройти, скажем 10.08.
Внимание вопрос:
Кто должен регистрировать кандидатуры в совет директоров и прочие органы, которые должны на ВОСА избираться, и делать все остальные приготовления к проведению ВОСА? Ведь все свои полномочия прежний совет директоров утратил.

15 февраля 2011 года в Российской газете опубликовали Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ г. Москва «Об акционерных обществах» и Федеральный закон Российской Федерации от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В первом указано — Опубликовано 15 февраля 2011 г. Вступает в силу 1 марта 1996 г. Принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года (в ред. Федеральных законов от 13.06.1996 N 65-ФЗ… от 28.12.2010 N 409-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 13.10.2008 N 173-ФЗ… от 30.12.2008 N 306-ФЗ (ред. 27.07.2010), от 18.07.2009 N 181-ФЗ).

Во втором — Опубликовано 15 февраля 2011 г. Вступает в силу: 1 марта 1998 г. Принят Государственной Думой 14 января 1998 года. Одобрен Советом Федерации 28 января 1998 года. (в ред. Федеральных законов от 11.07.1998 N 96-ФЗ,… от 28.12.2010 N 409-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 27.10.2008 N 175-ФЗ).

Странно, но факт.

И что за причины его возрождения, разве появились «новые» АО и ООО?!

Высший арбитражный суд РФ опубликовал на официальном сайте проект изменений в Гражданский кодекс.