На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, которое состоялось в четверг, 7 декабря, Президент России Владимир Путин выразил своё крайнее недоумение и возмущение теми несуразицами, которые имеют место в российском судопроизводстве. Путин зачитал постановление суда, в котором человека обвиняют в преступлении, под которым подразумевается написание заявления в прокуратуру. «От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно,» — возмутился президент.

А чему удивляться, когда повсюду пропагандируется нажива и корысть?! В мире, где правят деньги, а совесть – мешающий рудимент, правит бал «законное беззаконие»!
Вчера я участвовал в очередном заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба и поинтересовался у учёных-криминологов, приходилось ли им сталкиваться с законным беззаконием и как они понимают, что такое тайна беззакония.

Ежедневно мы видим заголовки статей так или иначе агитирующие нас задуматься о такой многовековой и неразрешимой проблеме как « коррупция», делая акцент на историческую давность и совершенно дикий Российский менталитет. Как будто все дело в нем. Вообще, последнее время менталитет ставится во главу стола и можно подумать, что именно этим мы так сильно отличаемся от «Европейских» товарищей.
Откуда же идет эта бесконечная жажда получить выгоду любыми доступными способами? Причем доступность последнее время становится все более обширной, а такое «великое» и вроде бы незыблемое понятие «закон» вообще утрачивает всякий смысл.
Самое главное отличие между любыми государствами это уровень их социальности. Конечно, мы убеждены, что Российская Федерация это социальное государство, но откуда тогда такие цифры и ежемесячные случаи факта коррупции? Неуемное желание чиновников получить больше, чем они имеют уже давно не ново. Но, как быть, если любое должностное лицо, так или иначе коррумпировано.
Можно ли сказать, что «коррупция» это своего рода вид «пряника»? Я с полной уверенностью могу сказать да. Это самое эффективное средство мотивации. Чем больше субъект заинтересован в совершении определенных действий, тем большую цену он готов заплатить. При этом последствия такой цены его вовсе не интересуют, потому что самый главный фактор- личный интерес. С одной стороны это результат, с другой это прибыль. При этом сложно сказать какая из сторон несет большую угрозу для общества. Типичными примерами я считаю, являются застройщики, организации, безусловно, органы государственной власти. Как можно вообще вести речь о соблюдении законодательства, если сами субъекты не способны исполнять свои же предписания.
Н. Макиавелли как-то отметил: «Коррупция это болезнь. Вначале её трудно распознать, но легче лечить. Если же она запущена, то её легко распознать, но излечить трудно». В настоящее время «коррупцию» истребить невозможно.
Сложно сказать, что вообще является первоисточником, поскольку еще в первобытном обществе «продвижение своих из своего рода» уже имело место.
Решающим фактором, который, так или иначе, усилил движение «коррупции» стало формирование частного бизнеса, где само собой приоритетом было «привлечение государства». Государственные служащие, так или иначе, стали частью этого бизнеса, безусловно «теневая экономика» не заставила себя долго ждать. Государственные служащие стали назначать «своих» подчиненных, которыми удобно и легко управлять и которые не станут особо задавать вопросы. Неужели это нормальное явление, когда застройщик предлагает определенную сумму для сдачи дома, который по всем существующим требованиям располагается в месте, не предназначенном для постройки. Типичные примеры это расположение в зеленой зоне, нарушение нормальной работы близ стоящих домов, детских садов, школ. Но, в нашем государстве интерес «высших слоев» и фирм монополистов ставится намного выше интересов масс.
Можно сколько угодно писать о вреде «коррупции», придумать все больше неэффективных методов, обвинять законодательство и вносить новые изменения, которые « может быть, когда-то, чем-то помогут». Ранее, я затронула такой важный аспект, как «менталитет», который, по моему мнению, отчасти влияет на развитие и существование «коррупции». Человек он изначально эгоистичен по природе, а вседозволенность в государственном аппарате позволяет безнаказанно удовлетворять свои и только интересы, ставя в приоритет только свое собственное «я». При этом, «коррупция» добралась и до судебной системы. Куда делась законность, о которой законодатель «кричит», ставя ее в основу всех принципов. Подкупы судей, свидетелей уже давно набирают обороты и самое страшное это безнаказанность. Страшно даже не от самого факта наличия этого явления, а от того, насколько человек и его жизнь остаются незащищенными в таком «правовом государстве» как Российская Федерация.
Возникает вопрос, какой можно предложить метод борьбы. О какой борьбе может вообще идти речь, когда интересы в обществе распределены на удовлетворение только своих потребностей? Методы не могут быть эффективными, если опять же для продвижения своих идей необходимо иметь неплохой круг знакомых и связей.
Такие средства как СМИ, агитации, размещение постов в социальных сетях уже давно изжили себя, поскольку все повторяют одно и тоже. Мои заявления возможно декларативны, но я убеждена, что не будет результата, пока не снизится уровень человеческой жадности и эгоизма. До тех пор пока каждый будет продвигать только свои идеи, принимать на работу своих знакомых и родственников, пока не перестанет преобладать «я» над интересами всего общества – нам не удастся сдвинуться с мертвой точки.
Против ли я коррупции? Безусловно да. Особенно в первую очередь, я против распространения этого явления в учебных заведениях, которое в последнее время занимает одно из лидирующих мест.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ образца 2002 года, дал невиданную свободу профессионалам от следствия на священный союз с профессионалами преступного мира, в результате чего как авторитетные, так и простые бандиты наслаждаются свободой безнаказанно совершать преступления.

В современном уголовно-процессуальном законодательстве практически полностью отсутствует обязанность и ответственность за не расследование уголовных дел в установленные сроки и обязанность полного завершения уголовных дел по очевидным преступлениям. Что в условиях тотальной коррупции и продолжающейся стремительной деградации нашей правоохранительной системы позволяет по очевидным преступлениям безнаказанно освобождать преступников от уголовной ответственности путем незаконного приостановления уголовных дел и доведения их до окончания сроков давности.

В понедельник Конституционный суд (КС) России приступил к рассмотрению дела о праве граждан на получение денежных компенсаций за судебную волокиту. Мнение судей КС станет известно примерно через месяц — решение будет вынесено на закрытом заседании. Судьям предстоит проверить на соответствие Конституции РФ Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и некоторые положения Гражданско-процессуального кодекса (ГПК). Конституционному суду предстоит разобраться с правилами выплаты гражданам денежных компенсаций за судебную и следственную волокиту. Сейчас получить компенсацию можно только за те дела, где имеются подозреваемые или обвиняемые. Если же уголовное дело просто пролежало без расследования лет 20, а следствие даже при наличии конкретных данных на совершивших преступление лиц и собранных по делу доказательств не захотело вынести постановление о признании данного гражданина подозреваемым или обвиняемым, то потерпевшим не приходится рассчитывать ни на что.

А вместе с ней и самой деградировавшей правоохранительной системы, поскольку ложь и лицемерие являются формой существования современной российской системы борьбы с преступностью. А по сути, эта система сама является не только преступной, но и рассадником уголовной преступности в стране, а вся ее неуемная энергия направлена исключительно на выбивание денег у населения, а также борьбу с протестами населения и фабрикацию уголовных дел против политических оппонентов власти.

В эпоху перехода страны к здоровому цинизму и перевода любой системы знаний на коммерческую основу пришла пора коммерциализации и юриспруденции. Жить — хорошо, а хорошо жить – еще лучше. Поэтому в условиях ограниченности бюджетного финансирования юриспруденция стала жить по принципу самоокупаемости. А богиня правосудия окончательно закрыла глаза и уши, что не видеть конвульсии и не слышать стоны людей, мечущихся в поисках справедливости.

Сколько бы не поминали губительную роль признания вины — «царицы доказательств» по Вышинскому, а она, между тем, не так давно была «реабилитирована» и возвращена в лоно отечественного судопроизводства. И даже модернизирована в соответствии с нынешними запросами репрессивного сословия. Вот и по делу о растрате продукции «Кировлеса» она успела обнаружить всю свою, обезоруживающую Навального, загадочность и красоту.

Бастрыкин А.И. (www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=349&t=v): “Наш нынешний УПК вносит массу обязанностей всех субъектов уголовного процесса, начиная от оперативного работника и кончая судьей, обязывает соблюдать права обвиняемого, подсудимого и осужденного. Он должен обязывать точно так же детально, в полном объеме, с установленной ответственностью, защищать права потерпевших. Иначе, повторю, за нас это будет делать народ.»

Что мы видим! Александр Иванович отлично понимает, что в настоящее время наш уголовно-процессуальный кодекс заточен на защиту интересов бандюганов всех мастей. И что в этой счастливой идиллии соблюдения прав обвиняемых и следователей в эпоху бурных перемен места для юридической защиты прав жерт преступлений не нашлось.

Бастрыкин А.И. (www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=349&t=v): «Мне каждый день пресс-служба дает обзор российской прессы, телевидения и электронных средств массовой информации. Чья судьба больше всего интересует наших журналистов? Угадайте с трех раз. Ну конечно, обвиняемых и подсудимых. И гораздо реже, а это отражение общественного сознания, волнует наши средства массовой информации судьба потерпевших. Вот вчера показали ужасающий сюжет, когда водитель автомашины выбросил девятилетнего мальчика, как бревно, из-под колес. Этот сюжет показали. А сколько не показывают того, что знает следственный комитет в отношении потерпевших — это, вы знаете, лучше даже, наверное, и не показывать.»

Несомненно, зачем такое показывать. Лучше показывать как СКР бойко, с лютой классовой ненавистью реализует избирательный для Святой Руси принцип неотвратимости наказания в отношении Навального, Удальцова, Развозжаева и других, посмевших замахнуться на свято награбленное.