Владимир Шлыков →  НЕ ДАЙ ВАМ БОГ СОЙТИ С УМА, …..ЕСЛИ ВЫ СТАЛИ ЖЕРТВОЙ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ПОТОМУ ЧТО НЕМИНУЕМО ВАС ЖДЕТ ПОСОХ ДА СУМА, …ЕСЛИ ВЫ РЕШИТЕ ПОБОРОТЬСЯ С ПРЕСТУПНИКАМИ ПО-ЧЕСТНОМУ, ТАК НАЗЫВАЕМЫМ ЗАКОННЫМ ПУТЕМ. Потому что от родной до боли правоохранительной системы этой самой боли Вы натерпитесь больше, чем от бандитов.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  «ТЕРПИЛЫ», ТЕРПИТЕ: В ГОСДУМЕ ВАШЕ МЕСТО ВСЕГДА В КОНЦЕ ОЧЕРЕДИ

Есть такое грустное понятие в уголовном уголовном праве как потерпевший. По международной терминологии его более эмоционально и красочно называют – жертва преступления. В непубличной уголовной среде эту несчастную категорию граждан уничижительно называют «терпилами». В общественный обиход это понятие в одном из своих интервью ввел В.В.Путин. «Терпило» — действительно понятие довольно точное, а в устах президента еще и зловеще уничижительное. Потому что, претерпевать этим «терпилам» приходится действительно много не только от преступников, но и от государства в лице преданных ему правоохранительных органов, которые как-то не очень хотят защищать эту «опущенную» категорию граждан и гражданок.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  НЕТ ПОВЕСТИ ПЕЧАЛЬНЕЕ НА СВЕТЕ, ЧЕМ РЕЗУЛЬТАТЫ ПСЕВДО-ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Практические результаты, которые мы имеем в результате псевдо-либерализации уголовного законодательства – это массовое сокрытие преступлений от регистрации, угрожающих масштабов отказы в возбуждении уголовных дел, снижение качества и «саботаж» со стороны следственных органов при расследовании уголовных дел, фальсификация доказательной базы и уголовной статистики, массовые приостановления расследований как косвенная форма освобождения преступников от уголовной ответственности.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  О ТОМ, КАК И ПОЧЕМУ КОРРУМПИРОВАЛАСЬ НАША ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА

В.В. Путин: «Милиция и прокуратура должны служить закону, а не пытаться «приватизировать» данные им полномочия с пользой для себя. Их прямая и единственная задача — защита людей, а не ложных представлений о чести мундира и своих ведомственных интересов.» Какие прекрасные и правильные слова. Хочется подписаться под каждым словом. А что на практике?

Правоохранительные органы успешно и с пользой для себя приватизировали данные им полномочия. Российская правоохранительная система превратилась в хорошо отлаженный коррупционный механизм выбивания денег у населения.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  ПРАВОВОЙ "ЛИБЕРАЛИЗМ", КОТОРЫЙ У НАС ЕСТЬ - И ДИКТАТУРА ЗАКОНА, КОТОРОЙ У НАС НЕТ

Римское право — основа профессионального юридического образования и научных исследований в области теории государства и права во многих странах мира. Древние римляне оставили человечеству массу слов и выражений, связанных с правом и называемых “крылатыми”, например: “Закон суров, но это закон”, “Пусть погибнет мир, но пусть торжествует закон!”. В.В. Путин на сей счет еще в 2000 году сказал: “ДИКТАТУРА ЗАКОНА — это единственный вид диктатуры, к которой мы обязаны стремиться”.
Читать дальше

Александр Язовский →  О беспринципном госзаказе и судебном произволе

Существующая система размещения Государственного заказа, наряду с имеющей место положительной динамикой развития в сторону развития добросовестной конкуренции, имеет системные ловушки, обеспечивающие неизменный рост «взяткоёмкости» реализуемых процедур.
Для тех, кто приобрел определенный опыт в бизнесе (в частности в строительном), не является неожиданностью то отношение со стороны государственных органов, с которым приходится сталкиваться.
Читать дальше

Юрий Шулипа →  ГИБДД заставляет суды выносить приговоры водителям

Юрий ШУЛИПА
Московское отделение ФАР

www.far-msk.ru/?p=16126

Автомобильному сообществу всегда интересно узнать, почему российские судьи, рассматривая дела против автовладельцев, свято верят гаишным обвинительным материалам, словам гаишников и совсем не доверяют обвиняемым автовладельцам, даже когда о невиновности последних свидетельствует десяток свидетелей? Почему когда обвиняемые опровергают фабрикацию обвинения с помощью видеозаписи, судьи продолжают свято верить сфабрикованным обвинительным материалам, в которых содержатся субъективные мнения инспекторов ДПС и как показывает практика, крайне заинтересованных в обвинении автовладельцев? Иными словами, почему называя «черное» «белым», судьи привыкли нам врать?
Читать дальше

Игорь Пузанов →  Надзорная жалоба Андрея Роженко

Я уже неоднократно писал про дело А. Роженко,осужденного за деяние, уголовная ответственность за которое была введена около месяца назад, более чем через год после его осуждения.

Не говоря уже про данный факт, по делу были допущены многие другие грубейшие нарушения, которые — в соответствии с законом, должны были повлечь признание большинства доказательств недопустимыми и т. п. Но, в условиях, когда в России нет даже намека на существование правосудия, не повлекли.

С согласия моего клиента, публикую текст его надзорной жалобы. Желающие могут ознакомиться с текстом здесь — неплохая иллюстрация беззакония и произвола нынешей российской диктатуры.
Читать дальше

Игорь Пузанов →  Кому служит суд

Настоящая статья посвящена институту дисциплинарной ответственности судей, в первую очередь – вопросам обеспечения объективности и независимости судей. Необходимо, чтобы институт дисциплинарной ответственности на деле гарантировал независимость судебной власти, верховенство принципа законности и построение правового государства в России, а не создание «карманных» судов, выполняющих волю власть имущих.

Ответственность судей является важной гарантией обеспечения законности и реализации задач правосудия для целей поддержания правового государства. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» установлены требования к судье, которые он обязан соблюдать в профессиональной и внеслужебной деятельности. В свою очередь ст. 121 данного Закона предусматривает дисциплинарную ответственность судей в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи за нарушение норм Закона о статусе судей, а также положений Кодекса судейской этики.

Читать дальше