В своей статье я решил порассуждать о правоотношениях участников долевой собственности, которых можно условно разделить на две категории: участников долевой собственности в многоквартирных (жилых) домах и участников долевой собственности в нежилых зданиях ( в качестве примера можно назвать административные здания в которых расположены офисные помещения, принадлежащие нескольким лицам).

Я впервые решил опубликовать свою статью, поэтому прошу не судить строго за литературный стиль (до этого момента я практиковался только в написании процессуальных документов), но вопрос о котором пойдет речь в моей статье настолько меня заинтересовал, что я посчитал необходимым поделиться своими рассуждениями с широкой аудиторией. Надеюсь, что мою заинтересованность этим вопросом поддержат собственники коммерческой недвижимости, а также юристы, которые так или иначе, занимаются этой темой.
Итак, в этой статье речь пойдет о реконструкции объектов капитального строительства, которые можно разделить на два основных вида – здания жилого типа (например, многоквартирные дома) и здания в которых расположены нежилых помещения (в качестве примера можно назвать административные здания, в которых расположены офисные помещения).
В случае если такое объекты принадлежат одному лицу, вопросы связанные с распоряжением таким имуществом, в том числе и реконструкции, решаются довольно просто, но если недвижимость принадлежит нескольким лицам, т.е находится в долевой собственности, то этот вопрос выглядит следующим образом.

Начало моей эпопеи тут:
blog.pravo.ru/my/414234/
Определение судьи ВС РФ Пчелинцевой Л.М. по моему делу здесь:
i074.radikal.ru/1402/53/667e406e4e33.jpg
i055.radikal.ru/1402/d3/80c8a539aa0f.jpg
Ну, что ж? Зло пока побеждает Добро. Обжаловал у Председателя Верховного суда Российской Федерации:

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
Верховного Суда
Российской Федерации
121260 город Москва, ул. Поварская 15
ОТ: Истца — Радионова Евгения Владимировича
156013 город Кострома, ул. Катушечная, д. 82-а, кв. 23.
Ответчик:
Федеральная Служба Судебных приставов Российской Федерации
107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1
В лице УФССП по Костромской области
156000 город Кострома, ул. Островского 37.

Третье лицо: Российская Федерация за счет Казны Минфина Российской Федерации
103097 город Москва, ул. Ильинка — 9

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Ранее постановления вынесены:
1. Мещанским районным судом города Москвы. 129090 Москва, ул. Каланчёвская, д. 43,
2. Московский городской суд апелляционная инстанция 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8,
3. Верховный суд РФ Коллегия по гражданским делам, 121260, г. Москва, ул. Поварская, 15

Обжалуется:
Определение Судьи Верховного Суда РФ Пчелинцевой Л.М. № 5-кф 13-3098 от 03 декабря 2013 года «Об отказе в передаче жалобы для кассационного рассмотрения»

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
121260 город Москва, ул. Поварская 15
ОТ: Истца — Радионова Евгения Владимировича
156013 город Кострома, ул. Катушечная, д. 82-а, кв. 23.
Ответчик:
Федеральная Служба Судебных приставов Российской Федерации
107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1
В лице УФССП по Костромской области
156000 город Кострома, ул. Островского 37.

Третье лицо: Российская Федерация за счет Казны Минфина Российской Федерации 103097 город Москва, ул. Ильинка -9
В лице УФК по Костромской области
156961 город Кострома, ул. Красноармейская 8.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
Ранее вынесены:
1. Мещанским районным судом города Москвы. 129090 Москва, ул. Каланчёвская, д. 43,
2. Московский городской суд апелляционная инстанция 107076, г. Москва, Богородский вал, д.8,
3. Московский городской суд судья Князев А.А. 107076, г. Москва, Богородский вал, д. 8.

Обжалуются:
1. Решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года.
2. Апелляционное определение от 06 июня 2013 года Московского городского суда (Дело № 11-15483)
3. Определение от 06 сентября 2013 года Московского городского суда, судья Князев А.А. № 4г/2-9234/2013 об отказе в передаче жалобы для кассационного рассмотрения.
Ход процесса forum.zakonia.ru/showthread.php?t=218035

Значит так: подал на субсидию в подкомиссию УФССП России по Костромской области в 2010 году комплект документов, та рассмотрела, переслала в Комиссию ФССП России. Комиссия крутила-вертела, вертела-крутила мои документы, в феврале 2011 года прислали письмо, что нужна форма № 6 по старой прописке моей жены «для подтверждения степени родства» (а в копию паспортных данных влом было заглянуть ) Ну лана, подкомиссия направила мои данные в Комиссию. Комиссия ФССП России крутила-вертела, вертела крутила: в мае 2011 года приходит приказ ФССП России, что мне отказано на основании решения Комиссии от 25 апреля 2011 года. НепОнял, пошел в суд. Суд восстановил мои поруганные права, поставил в очередь на предоставление субсидии для приобретения жилья, решение Ленинского районного суда города Костромы:
«Обязать ФССП России поставить учет с 25 апреля 2011 года в качестве нуждающегося в получении единовременной субсидии на приобретение жилого помещения общей площадью 74 кв. м согласно обзорной справке к протоколу № 16 заседания подкомиссии по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим правления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области единовременной субсидии на приобретение жилого помещения от 19 ноября 2010 года.» После этого решения Вас ждет увлекательное путешествие по сканам документов с моими комментариями…

Плиз, поставьте карму «2», я создам свой блог, и выложу материалы судебных процессов о моей борьбе за растоптанное конституционное право!
forum.zakonia.ru/showthread.php?t=218035

Данный информационный бюллетень рассматривает наиболее важные изменения законодательства РФ в недвижимости и строительстве, которые вступят в силу с 2013 года.

Помогите разобраться в законах! 9 июня сего года в Ставропольском крае, где я живу, были приняты поправки в местный закон о земельных отношениях. (09 июня 2011 года N 46-кз Закон Ставропольского края " О внесении изменений в статью 12 Закона Ставропольского края " О некоторых воросах регулирования земельных отношений").
Суть их в выделении земельных участков многодетным семьям. Там же указан ряд ограничений, одно из которых говорит о том, что земельные участки будут выдаваться лишь тем, чьи дети (третий или последующий) рождены после 1 января 2012 года.
А 14 июня были приняты поправки в Земельный кодекс РФ (от 14.06.2011 N 138-ФЗ). Там речь идет о выделении земельных участков семьям ИМЕЮЩИМ трех и более детей. В случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

«Живу в доме 15 лет со дня постройки. Уже на 5-й год проживания на потолке и стыках плит стали проступать пятна плесени. Это результат строительного брака – не уложили на кровле утеплительный слой. ЖЭК ответственность на себя не берет. С кого спрашивать за недоделки?», задает вопрос юристу Виталий Ш. из Петербурга.

Являясь членом ТСЖ, я никак не ожидал, что сам стану участником подобных событий. Все мои знания в праве, опыт ведения дел в суде, мой преподавательский стаж — все оказалось бесполезным при попытке защитить интересы ТСЖ и свои как его члена. Была проведена классическая схема рейдерства, поддержанная судом.