Александр № 577840 →  Приглашаем юристов на angrycitizen.ru

Друзья! Приглашаем начинающих и не только юристов для консультирования граждан через наш сайт по правовым вопросам. Возможно, именно здесь вы получите новых клиентов. На данный момент юристы могут получать рейтинг за свои консультации и наращивать индивидуальный рейтинг.
Для этого необходимо зарегистрироваться на страничке сайта: www.angrycitizen.ru/registration?lawyer. Регистрация займет меньше минуты и абсолютно бесплатна.
Читать дальше

Галина Новицкая →  Двери офиса открыты - заходите за советом День бесплатной юридической помощи, объявленный по всей России 22 июня, прошел и в Центре медиации и права

Мероприятие прошло в формате дня открытых дверей. В течение всего рабочего дня в одном из офисов Центра медиации и права медиаторы Людмила Подъячева и Татьяна Дрожжечкова проводили бесплатные консультации и отвечали на телефонные звонки граждан. Круг вопросов, беспокоящих клиентов, касался как коммерческой деятельности, отношений с партнерами по бизнесу, так и личной жизни и семейных отношений, сохранения мирного «баланса» при разводе.
Читать дальше

Елена № 365834 →  АДВОКАТ ПРУДИУС

Ведение уголовных и арбитражных дел, регистрация ООО, ликвидация ООО, слияние, поглощение
Консультации в области налогового, уголовного, административного права.
Представление интересов клиента в Арбитражном суде(расторжение договоров аренды, взыскание по неоплатам, вексельные споры, недоимки, возврат НДС, споры с налоговыми органами)
Уголовное право- ведение дел по статьям: 199,159,228,228-1, 160, ДТП УК)
Представление потерпевших, обвиняемых в рамках уголовного судопроизводства.
Читать дальше

LAWYERS ASTAPOV →  AstapovLawyers успешно представила интересы импортеров нефтепродуктов

Международная юридическая группа AstapovLawyers успешно представила интересы одного из крупнейших импортеров нефтепродуктов в Украину – компанию Beloil в специальном расследовании относительно поставок на украинский рынок отдельных видов нефтепродуктов (бензина, дизельного топлива, сжиженного газа и прочее).

Спецрасследование, начатое в январе 2011 года, проводила Межведомственная комиссия по международной торговле Министерства экономического развития и торговли Украины. Его инициатором выступили украинские нефтеперерабатывающие заводы, заявившие о негативном влиянии импорта нефтепродуктов на их внутреннее производство, а также на развитие нефтеперерабатывающей отрасли Украины в целом.

AstapovLawyers в сотрудничестве с юристами других компаний-импортеров собрали обширную доказательную базу, позволившую обосновать отсутствие подобного вреда. И, как следствие, отсутствие оснований для введения специальных ограничительных мер в отношении импорта нефтепродуктов в страну.
В итоге Межведомственная комиссия завершила специальное расследование, согласившись с аргументированной позицией поставщиков нефтепродуктов. «Национальные интересы не требуют применения к такому импорту специальных мер», – указала комиссия в своем решении.

«По сути решение Межведомственной комиссии является прямым свидетельством готовности Украины в полной мере выполнять взятые ранее обязательства перед ВТО, Зоной свободной торговли и другими торгово-экономическими организациями. Своими действиями украинское правительство доказало всему европейскому сообществу, что права иностранных инвесторов и импортеров, а также национальных производителей для государства равны», — прокомментировал важность событий Партнер AstapovLawyers Олег Мальский.

Beloil – один из ведущих поставщиков белорусских нефтепродуктов европейского стандарта качества в Украину.
Читать дальше

LAWYERS ASTAPOV →  AstapovLawyers проконсультировала Финскую энергосервисную компанию

Международная юридическая группа AstapovLawyers выступила советником Финской энергосервисной компании в проекте внедрения в Украине энергосберегающих технологий (компенсаторов реактивной энергии).

Во время работы над этим проектом юристы AstapovLawyers провели комплексный анализ всех возможных вариантов реализации в Украине модели энергосервисных договоров и по результатам анализа разработали оптимальную схему выполнения проекта, направленного на максимальную защиту интересов Клиента (иностранного инвестора) в рамках доступных на сегодня правовых механизмов. Так, в частности, была разработана необходимая договорная база, проанализированы вопросы таможенного оформления и налогообложения сделок (включая вопрос репатриации дохода), защиты права собственности иностранного инвестора.

Партнер AstapovLawyers Оксана Кнейчук так прокомментировала этот проект: «Успешное юридическое сопровождение проекта по внедрению энергоэффективных технологий стало возможным благодаря объединению усилий многих специалистов в сфере энергетического, договорного, налогового и таможенного права. Высокая оценка профессионализма команды AstapovLawyers со стороны Клиента является важным стимулом для нашего дальнейшего развития и совершенствования.
К сожалению, действующее законодательство не содержит норм регулирования энергосервисных договоров, которые получили широкое распространение в мире. Внедрение в Украине на законодательном уровне энергосервисной модели позволило бы максимально эффективно реализовать этот проект и избежать сложных договорных конструкций. Однако, мы надеемся, что вскоре в Украине будет обеспечено нормативно-правовое регулирование рынка энергосервисных услуг и четкие механизмы их налогового учета. На данный момент, специалисты AstapovLawyers активно консультируют по этому вопросу уполномоченные государственные органы».
Читать дальше

Андрей Иванов →  Застройщик ООО "Бриз" выживает нас из жилья

Застройщик ООО «Бриз» поставил забор вплотную к нашему дому, забивает сваи и из-за этого трясется, разрушается и проваливается наш дом.
Мы обращались к мэру г. Казани (Метшину И. Р.) и в Региональную Общественную Приемную Полномочного Представителя Президента РФ В Приволжском Федеральном Округе По РТ.
Читать дальше

Роман Стенченко →  Блог юридической компании LegitLex

Юридическая фирма — LegitLex. Мы предоставляем юридические и консультационные услуги в Донецке. Наши специалисты смогут помочь вам в решении любого юридического вопроса.

Спектр предлагаемых услуг:

  • — Консультации
  • — Составление исковых заявлений
  • — Представительство в судах и других государственных органах
  • — Регистрация предприятий и СПД
  • — Регистрация торговых марок
  • — Юридическое обслуживание


Полный перечень услуг => Здесь

Так же вы можете найти на нашем сайте актуальную информацию по юридической сфере, а именно:

  • — Статьи
  • — Исковые заявления
  • — Жалобы


Контактный номер телефона: +380665208933
Юридические услуги в Донецке
Читать дальше

eldar zhamoletdinov →  Интересно Ваше мнение, Господа.

«Фабула задачи», как любила выражаться наш преподаватель по ГП проф. Малеина Марина Николаевна, такова: Застраховали ответсвенность Перевозчика, произошел страховой случай, путем мошенничества увели груз, возбуждено УД, Страховщик в возмещении отказал сославшись на то, что в договоре закрытый перечень случаев и мошенничества там нет. В Правилах, кои являются «неотъемлемой частью Договора», перечень открытый. После написания претензии, в ответе на кот, нам предложили смотреть договор, а не правила, СК поменяла Правила, теперь в них тоже перечень закрытый(думаю небольшой, но факт, что мыслим правильно). Как Вы относитесь к применению в данном случае ст. 943 ГК РФ: «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.». P.S. Наткнулся на практику, что многие, в обход уплаты большой гос. пошлины, подают исковые заявления о признании юр. факта — страхового случа, так же интересны Ваши домыслы по этому поводу. Спасибо
Читать дальше