Вчера смотрела передачу «Право голоса» на тему «Закон или справедливость» и постепенно у меня картинка складывалась, какой трюк с нами опять в суде провернуть могут.

Обычно я очень живо реагирую на события в мире. Но если трагедия с самолетом в Ростове защемила сердце, то события в Брюсселе прошли фоном. Людей, конечно, жаль, но как-то издалека. Ничего не могу с собой поделать, однако мысли заняты только собственными проблемами.
Все «обласканные» нашими судами говорят не суд, а судилище, в нашем случае на судилище в апелляционной инстанции 15.03.16, когда я попыталась приобщить к материалам дела договор и доверенность с бывшей нашей анапской «помощницей»-юристкой, судьи не захотели ничего слышать, ничего видеть и ничего не сказали по этому поводу. Придется самой сейчас рассказывать много интересного именно по этому поводу.

Вчера было самое отпадное, самое запоминающееся заседание.

Ну вот, опять я осталась с одним помощником — своим дневником.

Отказное кассационное определение из краевого президиума получила, ничего новенького, все под копирку с апелляционного. Сменилась только судья, которая на отказах по нашему делу сидела, но, как говорится, хрен редьки не слаще. Интересней было театральное представление.
Прихожу в крайсуд, очереди на получение нет, захожу, прошу выдать определение. Долго ищут, не находят, просят подождать в коридоре. Выхожу. Следом появляется нечто среднее между теткой и бабкой, садится рядом и затягивает свою историю: 30 лет не может забор между участками поставить, со всеми судится, дело её уже на контроле в Генпрокуратуре. Тычет, мне свой телефон, мол, и его прослушивают. Хотела у нее спросить, и в чем проблема, вон АНБ официально объявило: кого хочу, того и слушаю, а тут свои, жалко что ли, пусть развлекаются. Спросить хотела, но не успела, понесло гражданочку по кустам и закоулочкам. Слушаю её и узнаю картинку, рассказ сей прям наглядная иллюстрация к недавнему комментарию Captain Obvious «сталкивался в реальности с жертвами длительных и безуспешных тяжб, прискорбное зрелище». Наконец начинаю понимать, хотят сказать, что нам теперь тридцать лет забора не видать. Ну, раз так, то остается лишь следовать народной мудрости «не можешь повлиять на ситуацию, расслабься и получи удовольствие». Так и сделала.
Как только сын пообещал нагенерировать бизнес-идей по использованию нашего, повисшего в воздухе, участка, расслабилась до безобразия. Мысль еще и в другом направлении заработала. Пишу, пишу здесь, а все без толку Недавно, все тот же Captain Obvious заклеймил мое творчество. Одного не учел «товарищ»: сейчас – это вам не раньше. Читаешь, вроде, дрянь дрянью, а популярность такая, что и Пушкину не снилась. Глядишь, так и из-под моего пера какой-нибудь бестселлер вынырнет, с названием, например, «Будни российского «правосудия»» Здесь ведь все только в спонсоров упирается. Да, стоит мне задуматься над тем, чтобы сюжеты начать коллекционировать.
Итак, сюжет апелляционно – кассационный.

Хотела ответить комментарием на комментарий, но столько мыслей нахлынуло, что решилась на страничку.
Вот на что я отвечаю:
The clerk Of the court
22 июня 2015, 07:32
«Ирина Борисовна, Вы пишете слово «майдан» с большой буквы. Это, с моей предвзятой и субъективной точки зрения, свидетельствует об определённых умонастроениях автора.
Воры из любого социального слоя, не только чиновники, должны бояться неотвратимости наказания по закону, а не собственно суда, как института судебной власти.
По поводу апелляций в Вашем краевом суде: пока решения суда нижестоящего уровня не отменены судом вышестоящим, они являются законными и обоснованными. Мне может казаться всё, что угодно, по поводу законности и обоснованности, но давайте исходить из закона, а не из оценочных суждений. Если Вы профессиональный юрист, конечно.»
Начну с оценочных суждений. Я не юрист или, если так можно выразиться, юрист по неволе. Могла бы привести массу фактов, на примерах только своих знакомых, где уж, простите, и козе понятно, что внутреннее убеждение суда резко расходится с законом. Например, как старушку мать, потерявшую сына, лишили её доли наследства. Или как у единственного наследника- внука чужие дядьки отобрали квартиру бабушки. Но буду на пальцах объяснять свою ситуацию.

3 июня звонила в крайсуд, поинтересовалась:
— Как там обстоят дела с нашей кассационной жалобой?
— Пока никак, звоните в конце месяца.
Решила конца месяца не дожидаться, позвонила 15-го, не дозвонилась. Была рядом с крайсудом, зашла, узнала, что отказ был еще 8 июня. Сижу в очереди писать заявление, чтобы отказ по почте не отправляли, а сообщили, когда его можно будет получить на руки. Пока сидела несколько человек вышло. Запомнилась одна бабулька, страдальчески так сказала: «Всех бы их расстрелять разом. Ничего допросятся и у нас Майдан будет.»
В душе ей посочувствовала. Мы уже эту стадию прошли. К беспределу адаптировались, более или менее спокойно реагируем. Но вот интересно, зная возможные последствия, пошла бы я сейчас на Майдан? И понимаю, что пошла бы. Начинаю себя уговаривать, мол, дура, идиотка трагедию сделала. У людей дети болеют и умирают и пока им с миру по нитке на лечение собирают, такие вот уроды со своими отпрысками на золотых унитазах дуются. Надо просто понять, что теперь в жизни есть мы и они.

Хотела написать комментарий, но подумала, что до понедельника вылезет какой-нибудь пользователь № со своими комментами ко всем постам сразу и пролетит тогда мой, как фанера над Парижем. Решила, лучше настрочу страничку, ее хоть перезапустить можно.
Чуть ли ни каждый день пересматриваю апелляционное определение крайсуда от 14.04.15г, пытаюсь высмотреть там хоть что-нибудь законное и обоснованное. Увы и ах, лишний раз убеждаюсь, что судьям закон не писан.
Вчера взялась за более детальное изучение апелляционной жалобы противной стороны, послужившей отправной точкой для вышеупомянутого определения. А тут вообще финиш.

Уже неделя прошла из месячного срока, в течение которого должны отказать в передаче нашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. По ходу, наше дело в крайсуде курирует судья Воробьева, которая уже дважды отказывала с подобной формулировкой. Первый раз для нее не стало препятствием то, что этими самыми судебными постановлениями было отменено свидетельство о госрегистрации земельного участка, выданное на основании никем не оспоренных правоустанавливающих документов. Зато признали законной выписку из похозяйственной книги соседей, на которой пробы ставить негде и соответственно свидетельство о госрегистрации их земельного участка. Второй раз, для восстановления срока обжалования, смерть человека не явилась серьезным основанием. Безнаказанность сподвигла апелляцию на повторение подобного трюка.

Ох нелегкая это работа —
Из болота тащить бегемота!
Но все-таки мы из этого болота вытащили своего бегемота. Я об апелляционном определении крайсуда. Тут, как говорится, цирк и зоопарк в одном флаконе. Самой приходилось примерять то роль носорога, упираясь рогом, то роль собаки: сначала идти по следу блудливого определения, а когда его в Анапе нашла, то долго гавкала, пока выгавкала. Ну, а дальше, как и предполагалось, цирк начался.