Кирилл Форманчук →  Человек вопрос задал почему на микроавтобусе категория "С".

шевроле1
шевроле2В соответствии со статьёй 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (во всех редакциях до N 437-ФЗ от 28.12.2013) [2]  15 ноября 1995 года Гос. Думой приняты следующие категории транспортных средств, на управление которыми необходимо специальное право:
* Категория  C  — автомобили, за исключением автомобилей категории  D, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории  C, сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

Таблица соответствия категорий транспорта в правах техническим категориям:
С — M1/N2/N3, разрешенная максимальная масса которых превышает 3,5 тонны (но не M2/M3)

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23 июня 2005 г. N 496/192/134 г. Москва
Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств

28. В строке "4. Категория ТС (А, В, С, D, прицеп)" указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств:

С — автомобили, за исключением относящихся к категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг;
Читать дальше

Кирилл Форманчук →  Про порядок пользования служебным удостоверением сотрудника МВД

Частенько сотрудники ГИБДД хранят в служебном удостоверении всякие посторонние предметы. Это выясняется при предъявлении удостоверения. Один раз у сотрудника выпал презерватив из удостоверения. Меня это очень повеселило.

Приказ №606 с грифом ДСП (для служебного пользования), нийти его в интернетах не смог.
Приказ МВД России от 6 ноября 1996 г. № 606 дсп. «Об ут­верждении Инструкции о порядке оформления и выдачи служебных удостоверений сотрудникам органов внутрен­них дел Российской Федерации».
IMG_8283
КОДЕКС профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации
Приложение к приказу МВД России от 24.12.2008 № 1138

Статья 19. Отношение к служебному удостоверению
1. Служебное удостоверение является документом, подтверждающим принадлежность сотрудника к органам государственной власти, прохождение им службы в органах внутренних дел.
2. Утрата служебного удостоверения является грубым нарушением не только служебной дисциплины, но и норм профессиональной этики. Утрата служебного удостоверения по халатности, использование его в личных корыстных целях влекут за собой, кроме привлечения к ответственности в установленном порядке, общественное порицание.
3. Сотрудник считает неприемлемым для себя:
передавать служебное удостоверение другим лицам, оставлять его в качестве залога или на хранение;
использовать (предъявлять) служебное удостоверение в интересах, не связанных с выполнением служебных задач;
носить служебное удостоверение в кошельках, барсетках и других местах, не обеспечивающих его сохранности.

Иногда у сотрудников не бывает удостоверения, а вместо него справка, что ксива на продлении или еще что-то. Так это нарушение служебной дисциплины. Можно жалобу писать на сотрудника.

Приказ МВД РФ № 185 Административный регламент ГИБДД

33. При исполнении государственной функции сотрудники должны находиться в форменном обмундировании (сотрудники Госавтоинспекции — с нагрудным знаком), иметь служебное удостоверение.

Еще есть Памятка-рекомендация «О порядке ношения, хранения и предъявления служебного удостоверения.»
Читать дальше

Кирилл Форманчук →  Позорное незнание законов судьей Верховного суда

Решили с коллегами обжаловать приказ МВД. В подробности вдаваться не буду. Внимания заслуживает определение ВС РФ от судьи Емышевой Валентины Александровны, которая работает в суде аж с 2004 года. А судьей работает в 1999 года.
Интересный карьерный путь: за 5 лет из судей Московского городского суда в судьи Верховного суда. Вообще-то судьями субъектов РФ сразу просто так никто не становиться, а тем более за 5 лет сразу в Верховный суд. Я ни на что не намекаю, но надеюсь вы сами все поняли.
Бред полнейший. Очень печально видеть такое низкое знание закона от судей Верховного суда. Если следовать логике этого судьи, то один нормативный акт можно один раз обжаловать. Это неправда. Один НПА можно обжаловать много раз. Посмотрите сколько раз ПДД РФ обжаловались или ГК РФ, а сколько раз обжаловалась Конституция или УК РФ и не сосчитать. 
Кстати судья Емышляева награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. Интересный каментарий к ее карточке на Право.ру 
Выдержки из частной жалобы на определение.
Читать дальше