Третейские суды являются важным институтом, позволяющим разрешать споры, возникающие у субъектов предпринимательской деятельности при ведении бизнеса. Однако существующее в настоящее время нормативно-правовое регулирование создания и деятельности таких судов обнаруживает ряд несовершенств. В течение долгого времени существования третейского разбирательства выявлялись проблемы регулирования, по достижении критической массы ставшие толчком к реформированию этого судебного института. Новый порядок образования и функционирования третейских судов начнет действовать с 1 сентября 2016 года.

07 июня 2016 года Председатель Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы www.rossud.ru выступил с докладом на круглом столе Московской Ассоциации Риэлторов, вместе с представителями научных и экспертных организаций. Тема доклада была: «РАЗВИТИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
В рамках доклада были озвучены такие актуальные вопросы как: «Применение третейского судопроизводства в сфере Риэлтерской деятельности», «Особенности и отличия третейского судопроизводства от судов общей юрисдикции, а также арбитража», «Реформа арбитража и новеллы в российском законодательстве о третейских судах», в свете грядущего вступления в законную силу Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Возможности и преимущества третейского судопроизводства.
Возможности третейских судов устанавливаются базовыми нормами, установленными федеральным законодательством, а вот индивидуальные преимущества каждого конкретного третейского суда, его индивидуальные отличительные особенности, вырабатываются собственной практикой, исследованиями и наработками. Поэтому показать возможности и преимущества третейского судопроизводства можно только на примере конкретного Третейского суда.
Быстрое рассмотрение исков
? Иск рассматривается в одном судебном заседании на 3 или 10 рабочий день с даты его подачи, потому что уведомление сторон делает почтой России или экспресс-почтой DHL — за 1 день. «Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, даже если адресат по этому адресу не находится или не проживает» (ст. 4 ФЗ-102). «Неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не являются препятствием для третейского разбирательства» (ст. 28 ФЗ-102). Основаниями для отложения судебного заседания могут являться только: ходатайства обоих сторон разбирательства об отложении или болезнь физлица со справкой об освобождении от работы, если оно является стороной по делу (не представителем). Предварительные слушания не проводятся и Регламентом не предусмотрены.
? Решение сразу вступает в законную силу и не подлежит оспариванию. Оспорить решение третейского суда можно только, если в третейском соглашении будет прямо указано, что решение третейского суда может быть оспорено (ст. 40 ФЗ- 102), но на практике такая формулировка нигде не применяется. неотъемлемой часть третейского соглашения (ч. 3 ст. 7 ФЗ-102), то положения ст. 230-235 АПК РФ и 418-422 ГПК РФ «Оспаривание решений третейских судов» (определение АС Москвы А40-41923/12).
Региональная доступность
Иски к региональным и иностранным Ответчикам, а также от региональных и иностранных Истцов, Суд рассматривает в Москве (ч. 2 ст. 20 ФЗ-102). Иски и документы можно подавать в Суд нарочно или через электронную приемную на сайте. По ходатайству стороны, участие в судебном заседании может проходить по Скайпу, для чего за 2 дня до судебного процесса необходимо прислать соответствующее ходатайство, доверенность на представителя и копию паспорта
Исполнение решений судебными приставами
На решение выдается государственный исполнительный лист, в течение 30-50 дней, который затем передается в службу судебных приставов. Сам суд получает его в государственном суде, по доверенности победившей стороны. Исполнительные листы выдаются государственными судами или по месту третейского разбирательства, или по месту нахождения ответчика, а также спорного имущества, в том числе за рубежом. (Государственный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в только в случаях, предусмотренных ст. 239 АПК РФ и 426 ГПК РФ, если проигравшая сторона, представит доказательства того, что:
? третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
? сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
? решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским 9 соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
? состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
? решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
Государственный суд без заявления проигравшей стороны отказывает в выдаче исполнительного листа, если установит, что:
? спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
? решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права).
По данным статистики с сайта ВАС РФ за 2014 год отказано в выдаче исполнительных листов всего лишь по 7,8 % решениям всех третейских судов в России. Определение государственного суда о выдаче исполнительного листа сразу вступает в законную силу с отметкой: «Подлежит немедленному исполнению» и может быть обжаловано только в кассацию и только по вышеперечисленным основаниям (ч. 5 ст. 240 АПК РФ и ст. ч. 5 ст. 427 ГПК РФ).
Если, государственный суд откажет в выдаче исполнительного листа, третейский суд возвратит третейский сбор (Регламент Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы supersud.ru/regulations), а стороны могут повторно подать иск третейский суд или в государственный суд.
Для получения исполнительного листа по судебному решению российского третейского суда в зарубежной стране, на территории которой должно оно исполняться, необходимо перевести судебное решение на язык этой страны, апостилировать его 2 и сдать заявление о выдаче исполнительного листа в рамках Конвенции ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений». Исполнительные листы Российского государственного суда, в этом случае, получать не требуется.

Текст включён в книгу «Третейское (арбитражное) разбирательство в России: реалии и перспективы», М., ЮСТИЦИНФОРМ, 2014.

Минюстом России разработаны Комплекс мер по развитию третейского судопроизводства в Российской Федерации, а затем на его основании Проект федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Проект закона).

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
Марк Твен.
Если скрестить статистику с российскими социологическими опросами,
то получишь четвертый вид.
А. Муранов

22 октября 2013 г. на «Право.Ru» был обнародован документ ВЦИОМ «Отчет по результатам количественного исследования. Изучение отношения юридического сообщества и бизнеса к институту третейского разбирательства в РФ» (далее — Отчет). До этого, 19 сентября 2013 г. он был предварительно-кулуарно представлен в Госдуме на круглом столе «Реформа третейского судопроизводства». Вплоть до появления Отчета лидером в России по не вполне удовлетворительным опросам в третейской сфере было исследование Комиссии по арбитражу ICC Russia «Россия как место арбитража». Впрочем, по сравнению с Отчетом это исследование — просто верх изящества и беспристрастности: Комиссия по арбитражу просто не умеет того многого, что давно может ВЦИОМ.

Однако не будем вслед этому уважаемому институту голословными, а укажем лишь на самые важные упущения в Отчете.

В мае 2013 года в России была зарегистрирована российская Арбитражная Ассоциация, в которую вошло около 70 представителей российских и международных юридических фирм, а также индивидуальных специалистов в области третейского разбирательства.

Текст включён в книгу «Третейское (арбитражное) разбирательство в России: реалии и перспективы», М., ЮСТИЦИНФОРМ, 2014.

В статье доказывается, что подход Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которому нарушением принципа беспристрастности третейских судей является рассмотрение дела третейским судом, созданным при организации, в отношении которой одна из сторон является аффилированной, основан на подмене и смешении правовых понятий, а также на игнорировании законодательного механизма обеспечения беспристрастности третейских судей и практики деятельности конкретных третейских судов. Предложения об открытии третейских судов только при некоммерческих организациях с точки зрения обеспечения беспристрастности третейских судей являются бессмысленными.

«15» ноября 2012 года третейским судом при Национальной ассоциации участников фондового рынка (далее – «Третейский суд НАУФОР») была оглашена резолютивная часть решения по иску Андрея Шухардина (интересы которого представляло ООО «Юридическое Бюро») к ЗАО «Управляющая компания «Тройка Диалог» (сейчас — ЗАО «Сбербанк Управление Активами») о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора доверительного управления ценными бумагами. Третейский суд обязал ЗАО «УК «Тройка Диалог» выплатить А.А. Шухардину денежную сумму в размере 1 865 839 рублей 02 коп., а также частично компенсировать расходы по уплате третейского взноса в сумме 19 136 рублей 64 коп.
Однако Третейский суд НАУФОР по неизвестным причинам не торопился «отписывать» свое решение в полном объеме, т.е. мотивы решения оставались для сторон загадкой. В соответствии с Регламентом Третейского суда НАУФОР, решение в полном объеме должно быть изготовлено не позднее чем через 15 дней после объявления резолютивной части. Таким образом, стороны надеялись увидеть мотивированное решение не позднее 30 ноября 2012 г. Однако время шло, а решение не выдавалось.
И тогда возник резонный вопрос – а что делать, если Третейский суд НАУФОР вообще не соизволит выдать сторонам третейского разбирательства мотивированное решение?

Текст включён в книгу «Третейское (арбитражное) разбирательство в России: реалии и перспективы», М., ЮСТИЦИНФОРМ, 2014.

В статье доказывается, что подход Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которому нарушением принципа беспристрастности третейских судей является рассмотрение дела третейским судом, созданным при организации, в отношении которой одна из сторон является аффилированной, основан на подмене и искажении правовых понятий, а также на игнорировании правовых позиций Конституционного Суда РФ, Европейского суда по правам человека и законодательных норм. Этот подход не имеет прямого отношения к защите прав сторон в спорах, рассматриваемых третейскими судами.