Что важно при разработке логотипа компании? Что нужно обязательно учитывать, а что делать ни в коем случае нельзя?
Не заморачивайтесь.
Если мы рассматриваем лого с точки зрения маркетинга, то не важно будет это знак плюс буквенное сочетание или просто какой-то знак, вы можете взять любой разработанный понравившийся образ, т.к. без грамотной маркетинговой поддержки любой знак, даже самый лучший ничего не значит. Помните, логотип вторичен. Первично то, какой бренд будет представлять этот логотип. В качестве примера, мы должны помнить, что логотип крупнейшей компании представляет собой по факту просто «отгрызанное яблоко»
Думайте о защите бренда.
Если у вас присутствует стратегическая задача построения бренда, то наверняка вы будете регистрировать товарный знак, поэтому обязательно нужно выбирать такой лого, который вы сможете зарегистрировать. Ни в коем случае нельзя заимствовать изображения из фотобанков в прямом варианте. А вот копировать незначительные элементы в разумном количестве возможно.

В сфере юридических услуг, как и во многих других, одним из главным критериев выбора компании является рекомендация. Однако не следует путать рекомендацию и репутацию. Если юристу удалось решить проблему вашего знакомого, совсем необязательно, что он сможет помочь вам. А вот если юридическая фирма успешно справилась с сотнями и тысячами задач в конкретной области – это репутация, которой стоит доверять.

Вводя в поисковой системе запрос о юридической помощи, на первых строчках часто встречаешь объявления о бесплатных юридических консультациях. Но что это такое? Зачем адвокатам и юристам нужно бесплатно консультировать людей? Ведь юридическую помощь оказывают люди, занимающиеся этим профессионально, то есть именно оказание юридических услуг является источником их дохода. И если это делать бесплатно, на что они будут жить, питаться, снимать свои офисы и оплачивать заработную плату своим работникам?
Все дело в том, что бесплатная юридическая консультация скрывает в себе небольшой секрет, который я намерен вам раскрыть.

Полемика двух вице-президентов ФПА РФ – Резника Г.М. «Наши разногласия» () и Шарова Г.К. «Адвокат не должен нарушать закон» (), развернутая на страницах «Новой адвокатской газеты», не может оставить равнодушными профессиональных юристов. Дело не в «пикантности» ситуации (в последнее время наше общество с энтузиазмом отвыкает от цивилизованного спора, а термин «несогласный» как и при «старом режиме» приобрел ругательный подтекст) и даже не в блестящем владении ее (полемики) участниками искусством слова, но в актуальности предмета самой дискуссии. Встретив в одной из социальных сетей ссылку на поименованные материалы, содержавшую сравнившие их авторов с персонажами известного романа В.С. Пикуля о «взаимоотношениях» А.М. Горчакова и О. фон Бисмарка, а равно предложение к продолжению публичного обсуждения темы, не смог удержаться от собственных заметок.

В последние годы реформа юридических услуг получает все большее внимание и вызывала широкое обсуждение в Правительстве, Минюсте, ФПА и средствах массовой информации.

Однако, несмотря на предложение Минюста в рамках реализации федеральной программы «Юстиция» установить единые стандарты качества оказания квалифицированных услуг: высшее юридическое образование, опыт работы (стажировка), сдача специального экзамена, членство в СРО, обязательное повышение квалификации, в России до сих пор отсутствуют специальные требования к лицам, оказывающим юридические услуги.

В результате, возникает ситуация, в которой профессия адвоката и юриста находятся в разных правовых реалиях. Если адвоката выгоняют из адвокатуры из-за «плохой» работы, он просто перестает платить взносы и продолжает оказывать юридические услуги по трудовому договору или договору об оказании услуг или по обоим договорам одновременно как генеральный директор юридического лица. По мнению президента ФПА Юрия Пилипенко бывший адвокат оказывается даже в более выгодных условиях, так как он не имеет обязанности ни по уплате взносов, ни по соблюдению стандартов профессиональной деятельности. Такого же мнения придерживается президент адвокатской палаты вологодской области Иванов Сергей Степанович

Одним из условий предоставления гражданства в большинстве государств является выход (отказ) из имеющихся гражданств. Закон ФРГ о гражданстве Германии (Staatsangehoerigkeitsgesetz — StAG) не является исключением – чтобы получить гражданство Германии, претендент должен пройти процедуру выхода из имеющегося у него гражданства другого государства.
Молодой человек – назовём его Павлом – родился на территории Германии. Его мать и бабушка – гражданки Российской Федерации, по национальности русские; человек, которого он всегда считал своим дедом (отчим его матери) – немец по национальности, гражданин Германии. Своего отца Павел не знал. Но его знала его мать, и через год после рождения ребёнка она настояла на том, чтобы биологический отец признал своё отцовство в установленном порядке. Процедура признания отцовства была проведена, Павлу было выдано новое свидетельство о рождении, в котором было указано, что его отцом является гражданин Украины, постоянно проживающий на территории Германии и состоящий в браке с гражданкой Германии (т.е. он состоял в зарегистрированном браке не с матерью Павла). Что дало матери такое признание отцовства в отношении ребёнка, рождённого вне брака, мы здесь выяснять не станем. Мы расскажем о том, какие проблемы признание отцовства доставило Павлу в будущем.

Юристы – особенные люди. В первую очередь, благодаря тому объему знаний, которым они не просто должны обладать, но и который они при случае постатейно вспоминают. Понятно, что практика публичного и персонального «говорения» также диктует свои правила.

Речь юриста со временем обрастает витиеватыми предложениями, узорной вязью терминов, накипью клише и особых слов для вступления. Как говорится, юрист, который не умеет и не любит говорить, похож на хирурга, боящегося крови. Развитая, иногда чрезмерно, риторика – это хлеб и соль профессионала. Благодаря ей клиент появляется, дела выигрываются, а репутация преумножается. Опять же приведем аналогию с медицинскими специальностями…речь юриста – она, как почерк врача: запутана, сложна и абсолютно непонятна обывателю.

Подробнее см ceur.ru/news/item134175/

Приоритетом моей адвокатской деятельности является защита прав и законных интересов несовершеннолетних.
Защита несовершеннолетних на стадии предварительного расследования и в суде.
Подробная информация находится на моем сайте: http://www.advokatantonov.com/

Завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении моего клиента. Органами предварительного следствия он обвинялся в причинении смерти человеку и хранении наркотиков в особо крупном размере.

Прокурор в прениях сторон просил назначить моему подзащитному наказание в виде 17 лет лишения свободы.