Озаботились с коллегами подходами к решению проблемы фальсификации, неточности и т.п. протоколов судебного разбирательства. По предварительным оценкам проблема более чем актуальная. Речь о судах общей юрисдикции, большей части об уголовных процессах, хотя сам не раз сталкивался с этим явлением в гражданском судопроизводстве.

Действительно, данный протокол есть именно форма доказательств, единственная и неповторимая и то, что отражено в протоколе есть результат непосредственного исследования судом доказательств. В первую очередь, показаний свидетелей, конечно. Любое расхождение с действительностью может повлечь самые неприятные последствия от неприятного ощущения до неправосудного решения.

Не секрет, что протоколы пишутся под решение  (в большинстве случаев). Часто сочиняются ввиду не особой озабоченности секретаря фиксацией. Бороться с искажениями протокола практически бесполезно. Замечания рассматривает тот же судья, аудиозапись не принимается, сам суд не ведет аудиозапись в связи с отсутствием технических возможностей и регламента хранения и т.п. Все, что записано в протоколе — не вырубишь топором.

Интересно в связи с этим, как будет построена работа с протоколами тех заседаний, где ведется видео. Последний известный процесс должен дать некоторые ответы, так как те детали, которые всплывают в ходе процесса и те расхождения с показаниями на предварительном следствии крайне важны для фиксации в протоколе. Допустим, что в протокол пойдет все из дела следователя и все, бороться будет тяжело.

Нередко манипуляции с протоколами ведут к неприятным последствиям для адвокатов, который якобы не были в суде, хотя были и наоборот.

Некоторые пути мы наметили, что-то можно попытаться сделать, но сначала все будем исследовать, смотреть.

Вроде бы есть перспектива обязательной записи всех процессов, как в арбитраже. Где-то читал даже о возможном стенографировании.

Уважаемые коллеги, если Вы имели опыт борьбы с фальсификацией протоколов, может быть чего-то добивались, может быть слышали, что кто-то пробивал эту стену, читали — пишите, будем признательны. Может быть есть свежие (2011-2013) постановления об отказе учесть замечания, это тоже будет хорошо. А может просто есть идеи, как боротьс я с этим явлением.

Оригинал записи в Живом журнале.

Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации в самой первой его редакции от 18.12.2001г. в части 3 статьи 376 давал возможность осужденному изложить свою позицию в суде кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи (далее- ВКС). В последующем ч. 3 ст. 376 УПК РФ изменялась и дополнялась. В действующей редакции УПК РФ указанная статья Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ исключена, но ее правовой смысл содержится в ч. 2 ст. 389.12 и ч.2 ст. 401.13 УПК РФ.

Конечно, в целом использование ВКС необходимо оценить положительно. Однако остается немало вопросов, в ряде случаев злоупотреблений с использования ВКС, а также подменой систем ВКС с бесплатным проприетарным программным обеспечением на примере программы Skype.

Поднятая мною тема о протесте в защиту административной юстиции нашла поддержку почти во всех политических и общественных объединениях. Ведь все-таки независимая административная юстиция, это не только принципиальный вопрос свободы деятельности всех общественно-политических сил, но и основная гарантия реализации протестных требований.

Если власть в России создала круговую поруку, образующую систему коррупции и произвола в которой нет места соблюдению законов и прав граждан, у честных адвокатов остается только один выход, — открыто рассказать правду всем гражданам России о том, кто является истинным виновником случившегося.

В России зарегистрировали международную коллегию адвокатов «Левант и партнеры».

Коллегия образовалась на базе одноименного адвокатского бюро. Создание международной коллегии обусловлено потребностями доверителей и прочными деловыми, партнерскими отношениями специалистов Фирмы с партнерами и клиентами из Европы, США, Китая и Индии.
Адвокат Матвей Левант заявил, что фирма всегда очень плотно и плодотворно сотрудничала с международными юридическими организациями, является активным участником международной сети независимых юридических фирм ADVOC. Поэтому создание международной коллегии – это логичный шаг вперед.
Клиентский портфель фирмы имеет ощутимый пул иностранных компаний, но в последние несколько лет в фирму стали приходить российский бизнес и физические лица, которым необходима юридическая поддержка за рубежом.
«Создание международной коллегии позволит нам продолжить развивать наш бизнес, сделает его более удобным и понятным для клиентов», отметил Матвей Левант.

В некоторых СМИ публикуются сообщения о том, что в нашумевшем «Оборонсервисе» отрицают возбуждение уголовного дела против компании. В этом они абсолютно правы, ведь возбудить уголовное дело против юридического лица не возможно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае сам «Оборонсервис» является пострадавшим от действия должностных лиц, которые должны понести соответствующее их деяниям наказание.

В последнее время резко возросло количество сообщений на тему катастрофической дорожной ситуации. Это не значит, что случаев стало гораздо больше — общество обратило свое внимание на проблему именно сейчас, к сожалению, после ряда страшных происшествий.

На этой неделе председатель Московского городского суда, Егорова Ольга Александровна озвучила ряд тезисов по данному вопросу. Хорошо, что об этом заговорили в полный голос. Значит, не зря адвокат Янис Юкша со своими коллегами обивал пороги Государственной Думы с предложениями об ужесточении ответственности водителей, находящихся в состоянии алкогольного или иного рода опьянении.

Не так давно по телевидению транслировали свадебную церемонию принца Люксембурга Луи. Стоит отметить, что если бы ситуация на дорогах великого герцогства была схожа с российской действительностью, то большая часть населения погибла бы в ДТП за несколько лет, а уцелевшие остались бы инвалидами.

Мать и дочь: встреча через 20 лет
Смотреть видео

Женщина утверждает, что соседка держала ее в рабстве.
Смотреть видео