Уважаемые коллеги! Многие здесь профессиональные юристы, и, возможно, как не мы знаем о «важности» всякого рода справок в жизни граждан или организаций. Справки от нас требует во многих местах и по многим основаниям. Какие только факты не подтверждаются справками: здоровье, место работы, доходы, семейное положение и т.п.

Предпринимательская активность в последние годы замерла – то ли от неожиданных перемен в сторону ужесточения, то ли в ожидании более комфортных условий ведения бизнеса. В речах государственных деятелей всегда подчеркивается важная роль малых предприятий и предпринимательского движения в производстве ВВП и создании новых рабочих мест. Однако на деле кроме этого декларирования больше почти ничего и нет.

Вот наткнулся на вакансию юриста МОД. Обязательное требование: Презентабельная внешность и выслать фото вместе с резюме, только для женщин.

Может я отстал от жизни, и теперь для юриста главное красиво выглядеть и иметь достойное портфолио?

P.S. Тут же наткнулся на вакансию Спичпайтера. Все по-новому, по-современному, название должности какое модное, но оформят Вас «в соответствии с КЗоТ». Все в соответствии с современными российскими тенденциями, с виду красивое здание с вывеской «Гранд Отель», а на поверку сарай с клопами.

Предистория: Жило было общество состоящее из трех человек, у двоих участников по 49,75% у одного соответственно 0,5%. Участник у которого было 0,5% подарила свою долю жене одного из участников у которого 49,75% и в сумме у них получается 50,25% голосов. В соответствии с уставом общества они простым большинством голосов переизбирают генерального директора общества (бабушку, у которой реально уже от старости наступил маразм которая реально находится в полном неадеквате и руководить вообще никак не в состоянии, то есть был случай когда общество по ее милости чуть не заплатило налогов в 10 раз больше чем нужно было ну и много там других подобных идиотизмов, и вообще она считала себя царем и богом и думала что будет гендиром вечно), которая по совместительству является третьим участником общества у которого 49,75%, Потом проводится собрание на котором она собственноручно подписывает протокол об увеличении уставного капитала общества за счет увеличения доли одного из участников вследствие чего ее доля соответственно уменьшается до 16%. Через некоторое время эта бабушка опомнилась и подала в суд во первых на первый протокол что ее незаконно переизбрали — якобы она не получила уведомления, и второй иск на второй протокол якобы она ничего не подписывала.

Суд первой инстанции вопреки п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») удовлетворил требования по первому иску (отменил переизбрание ген. директора) и отказал «бабушке» по второму иску (перераспределение долей) в связи с истечением срока давности.

Бабушка не угомонилась и пошла в аппеляцию которая отменила и второй протокол не смотря на то что бабушка его сама подписала, основываясь только на том, что «бабушка» утверждала что это не ее подпись, при этом суд отказался проводить экспертизу подписи и вообще сказал что она в данном случае не нужна. В общем суть определения аппеляционной инстанции расписанное аж на пяти листах сводиться к тому что поскольку «бабушке» под 80 то ничего не было и давайте все оставим как и было при этом каких либо ссылок на материальные нормы не приводиться вообще и напоминает не что иное как сочинение на вольную тему — «Давайте уважать старших».

Вот отсюда и вопрос возникает чем же все таки руководствуется суд — жалостью к возрасту и маразму не имеющему никакого отношения к призрачным понятиям справедливости или все таки законом который лично в моем понимании и есть справедливость, а как считаете вы? И что же в итоге делать законопослушным участникам?

Уже не в первый раз в прессе, да и в интернете поднимается вопрос об отмене общегражданских паспортов с заменой на пластиковые удостоверения личности.

В России складывается негативная система избрания (назначения) мировых, районных и федеральных судей. При назначении и избрании присутствуют блат, родство и кумовство.

Мировых и районных судей назначают из числа помощников и консультантов вышестоящих судов, «однофамильцев» и близких родственников действующих судей и влиятельной чиновничьей номенклатуры.

Уважаемые коллеги! Вышеуказанная тема представляется очень интересной в плане обсуждения. Особенно она актуализировалась после принятия ряда поправок в ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», а также возникает много вопросов в различных аспектах гарантий независимости судьи, которые, на мой взгляд, ставят под сомнение соответствующую реализацию данного принципа правосудия, что называется принципом sine qua non.

Итак, предлагаю обсудить несколько общеизвестных гарантий независимости судьи:

1) процессуальные гарантии (которые устанавливают равенство судей, равенство сторон, нормы о тайне совещания) — здесь особо замечаний нет, процесс есть процесс, как Вы считаете происходят ли часто здесь какие-либо нарушения?

2) финансовые (здесь отмечу, безусловно, важную конституционную норму. Ст.124 Конституции РФ предусматривает финансирование судов из федерального бюджета в таком размере, чтобы это способствовало независимому и полному правосудию. Финансирование судов не должно уменьшаться. Финансами распоряжается сама судебная власть. Это к вопросу о внутренней, а не внешней независимости судей в данном случае. Например, известно, что средства на арбитражную систему распределяет Аппарат ВАС РФ, а кому и сколько вопрос уже внутренний, это тоже к проблеме о финансовой зависимости судей итп)

3) организационные или институциональные — здесь без особых комментариев, по-моему в данном случае огромное поле для всякого умаления принципа независимости.

4) статусные гарантии – здесь, думаю, необходимо обсудить поправки к ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», в частности упразднения предельного возраста для председателя и далее по списку. Вообще вопрос о конституционной юстиции отдельная тема.

Отдельным пунктом отметил бы ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии», который не так уж и давно был принят. Особенно примечательны те положения, что члены этого присутствия совмещают должности судьи в ВАС или ВС итп.

Итак, коллеги, какие на ваш взгляд сейчас существуют гарантийные особенности в статусе судей, которые умаляют, а в некоторых случаях вообще пренебрегают данным принципом? какие изменения нужно внести, чтобы обеспечить максимально полную независимость судьи как внутренне, так и внешне, и отправления справедливого правосудия в рамках российской действительности?

Не так давно в Санкт-Петербурге прошел Международный форум в защиту тигров. Говорилось много, обсуждалось рьяно, выступали сильные мира сего. Но почему-то сквозило лицемерием. Я попробую объяснить почему. Еще в начале двадцатого века охота на тигров процветала. Сейчас процветает охота на львов. Это значит, через 100-200 лет и они будут на грани исчезновения. Снова проведут форум, только уже в защиту львов. Потом будут другие регулярные форумы в защиту иных зверей. Нам говорят, что Россия делает много для природы. А в то время принят ФЗ «Об охоте ...». Статья 11 указанного закона поименовывает животных, относя их к охотничьим ресурсам. Между тем, список не является исчерпывающим, он может расширяться законами субъектов РФ. Анализ нормы и быстрый гугл-search позволяет ответить нам на вопрос: Какие форумы нас будут ждать в ближнесрочной перспективе?

Кабарга-форум

Овцебык-форум

Росомаха-саммит

Медведь-консилиум

Может лучше запретить охоту законодательно? Сегодня она не нужна. Прилавки магазинов и так ломятся от товаров, т.е. охота не является средством выживания в суровом мире. Она скорее инструмент развлечения. Но уж больно жестоко это развлечение.

Как считаете, может ли человек ограничивать право диких животных на жизнь? (отвечая на вопрос, стоит вспомнить, что раньше попирались права людей: рабство, расовая и половая дискриминация, нарушение суверенитета государства. Сейчас такие попирания запрещены законодательно).

Россия получила право провести чемпионат мира по футболу 2018 года. Еще в ходе презентации заявки российской делегацией было озвучено, что ради права провести самое престижное спортивное событие в мире российские власти планируют внести изменения в федеральное законодательство.

Хочу предложить актуальную тему для обсуждения.

Как в нашей могучей державе исполняются законы и кто за этим следят, для кого они писаны и возможно ли их законно соблюдать?

В первую очередь интересно послушать истории из личного опыта и инновационные предложения по исполнению законов.

С уважением Михаил Реокин!