Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (28.12.2013г.)

Два дня проторчала под порогом мирового суда Анапского района. Итог этого торчания вылился в получение мотивированного решения суда. Хотя, мотивированное -это очень громко сказано, не понятно каким местом оно мотивировалось? Но каким бы местом судья ни мотивировал свое решение, все обязаны его исполнять.
Многое могла подумать, но такое, даже в моей голове, кишащей предположениями о предстоящих объяснениях необъяснимого, не могло зародиться.
Читать дальше

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (22.12.2013г.)

Прилетела к нам очередная ласточка из Анапского отдела МВД России, с шестым по счету отказом в возбуждении уголовного дела в отношении погромщиков нашего участка. Хотя, какие это ласточки, скорее, вороны от шаманов-чернокнижников. Каждый раз посылают они мне одни и те же заклинания, мол, никто вас гражданка Москалева не громил, а только чуть-чуть сместили забор и передвинули хозпостройки. Но я гипнозу не поддаюсь, сама кого хочешь загипнотизирую.
Читать дальше

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (19.12.2013г.)

В предыдущей публикации характеризовала свои взаимоотношения с анапским МВД, как военные действия. Писала, что прекрасно понимаю расклад сил в этой войне, но не предполагала, что так быстро и с таким остервенением бросится на нас вся эта свора во главе с судейскими.
Читать дальше

Ирина Борисовна Москалева →  Дневник одного дела (07.12.2013г.)

Ну что ж, война так война! Это я о своих взаимоотношениях с анапским МВД. Не хочется повторять то, что я уже писала в своем Дневнике ( 24.10.13г. и 13.09.13г.), поэтому скажу другое: «Надежда связанная с ответом ГУ МВД по Краснодарскому краю не оправдалась. В очередном отказе УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапа в возбуждении уголовного дела, даже слова местами не поменяли относительно предыдущих отказов, не то что разбирались с указанными фактами. Прекрасно понимаю расклад сил в предстоящей войне, но терпеть демонстративные издевательства, значит себя не уважать.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  "Сделка" с совестью и со следствием по Кировлесу

Сколько бы не поминали губительную роль признания вины — «царицы доказательств» по Вышинскому, а она, между тем, не так давно была «реабилитирована» и возвращена в лоно отечественного судопроизводства. И даже модернизирована в соответствии с нынешними запросами репрессивного сословия. Вот и по делу о растрате продукции «Кировлеса» она успела обнаружить всю свою, обезоруживающую Навального, загадочность и красоту.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  Бастрыкин А.И. в думах о потерпевших и угрозе бунта

Бастрыкин А.И. (www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=349&t=v): “Наш нынешний УПК вносит массу обязанностей всех субъектов уголовного процесса, начиная от оперативного работника и кончая судьей, обязывает соблюдать права обвиняемого, подсудимого и осужденного. Он должен обязывать точно так же детально, в полном объеме, с установленной ответственностью, защищать права потерпевших. Иначе, повторю, за нас это будет делать народ.»

Что мы видим! Александр Иванович отлично понимает, что в настоящее время наш уголовно-процессуальный кодекс заточен на защиту интересов бандюганов всех мастей. И что в этой счастливой идиллии соблюдения прав обвиняемых и следователей в эпоху бурных перемен места для юридической защиты прав жерт преступлений не нашлось.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  БАСТРЫКИНА А.И. СИЛЬНО ВОЛНУЕТ, ЧТО СУДЬБА ПОТЕРПЕВШИХ ПРЕССУ НЕ ВОЛНУЕТ

Бастрыкин А.И. (www.soprotivlenie.org/?id=56&cid=349&t=v): «Мне каждый день пресс-служба дает обзор российской прессы, телевидения и электронных средств массовой информации. Чья судьба больше всего интересует наших журналистов? Угадайте с трех раз. Ну конечно, обвиняемых и подсудимых. И гораздо реже, а это отражение общественного сознания, волнует наши средства массовой информации судьба потерпевших. Вот вчера показали ужасающий сюжет, когда водитель автомашины выбросил девятилетнего мальчика, как бревно, из-под колес. Этот сюжет показали. А сколько не показывают того, что знает следственный комитет в отношении потерпевших — это, вы знаете, лучше даже, наверное, и не показывать

Несомненно, зачем такое показывать. Лучше показывать как СКР бойко, с лютой классовой ненавистью реализует избирательный для Святой Руси принцип неотвратимости наказания в отношении Навального, Удальцова, Развозжаева и других, посмевших замахнуться на свято награбленное.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  КОГО ЗАЩИЩАЕТ ГОСПОДИН БАСТРЫКИН А.И.: АД ДЛЯ ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ — РАЙ ДЛЯ БАНДИТОВ

В настоящее время регистрируется менее 2,5 миллионов преступлений в год, и по данным Генпрокуратуры России, это ничтожная цифра в сравнении с реальной. Ежегодно в органы внутренних дел поступает свыше 20 млн. обращений и заявлений от граждан. При этом рассматривается заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях больше, чем в предыдущие годы. Так в январе — декабре 2012 года органами внутренних дел рассмотрено 26,24 млн., что на 6,6% больше, чем за двенадцать месяцев 2011 года. Каждое второе (46,6%) расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  БАСТРЫКИН А.И.: БЕСПОЩАДЕН К ВРАГАМ ….., ТЕРПИМ К ГРАБИТЕЛЯМ, ВОРАМ.

Носителями идеологии «анархии», своего рода идейными последователями князя Кропоткина в юриспруденции, носителями управляемого хаоса являются практики — великие и неповторимые руководители следственных органов, они же собиратели «сливок» на празднике жизни под названием предварительное уголовное расследование. Одного из них хотелось бы процитировать и прокомментировать. Добавив при этом, что когда носителем идеологии защиты уголовных преступников в уголовно-правовом законодательстве является адвокат, то это понятно, он человек свободной профессии, имеет право на любые убеждения, да и защищает в основном лиц, совершивших преступления.

Однако когда этим занимается руководитель организации, призванной бороться с преступностью и напрямую отвечающий за состояние правопорядка в стране, это не просто непонятно и странно, это, на мой взгляд, ужасно.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  ВЫКРУТАСЫ НАЦИОНАЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ НАВАЛЬНОГО

Близится час расплаты для Алексея Навального за раздражающие власть проекты и громкие, невзирая на ранги, разоблачения. Ни дня не проходит без появления в блогосфере очередной статьи, в которой не затрагивались бы вопросы: чего же во всей этой истории больше – уголовного дела или политического заказа? Совершал или нет, причастен ли, да и вообще – «был ли мальчик?», в смысле – не надуманно ли вменяемое ему уже в течение 2-х лет (с мая 2011-го) «противоправное деяние»? Безусловно, уже сейчас, основываясь лишь на выложенных документах, можно вычленить несколько весьма любопытных обстоятельств, которые, как представляется, вполне стоят того, чтобы о них не забывать в пылу предстоящего процесса.
Читать дальше