Такое впечатление, что в арбитражных судах идет соцсоревнование за скорость рассмотрения дела.
Вот, вам очередной рекорд, зафиксированный в протоколе 16-го арбитражного апелляционного суда. Дело которое в суде первой инстанции рассматривал несколько месяцев, в котором три стороны по делу, апелляционная жалоба на 10 страницах, а решение арбитражного суда на 5 страницах было рассмотрено (открытие заседание, оглашение решения, жалобы, отзыва на жалобу, удаление в совещательную комнату, возврат из совещательной комнаты, где отпечатана резолютивная часть на целую страницу, оглашение резолютивной части), ТРЕМЯ судьями, ЗА 4 МИНУТЫ! В результате журнал оштрафован на 100тыс. рублей.





Интерес вызывает и сами решения судов первой и апелляционной инстанций. Так суды указали что журнал «Проджи» умышленно нарушал закон, о чем свидетельствует статья в этом же номере журнала о порядке размещения рекламы.

Таком образом образовался новый судебный прецедент: если вы публикуете материалы правового просвещения, то любое нарушение закона в вашем издании является умышленным. Не трудно догадаться, что эти решения, то попав в производственную практику судов, приведут к тому, что печатные издания просто откажутся размещать материалы правового просвещения. Получается апелляционные суды вынесли решение направленно против государственно-правовой пропаганды. Особенно это обидно что это произошло в Дагестане, там где проходит линия фронта идеологической борьбы государственного права и идей экстремизма.

Конкурс социальной рекламы «Я доверяю» провело ГУВД по городу Москве.
По словам организаторов, продуктом конкурса должна стать не просто социальная реклама о «правильной» полиции, а наглядные пути решения таких задач, как:
— повышение уровня доверия граждан к деятельности органов внутренних дел;
— разъяснение положений и правовых инноваций федерального закона «О полиции»;
— повышение правовой культуры граждан;
— разъяснение гражданам и сотрудникам органов внутренних дел их прав и обязанностей при взаимодействии друг с другом;
— привлечение общественного внимания к проблемам правового воспитания;
— разъяснение правовых аспектов деятельности органов внутренних дел;
— представление сложной правовой информации в доступной для восприятия форме;
Как сказано на сайте Общественного совета при московском ГУВД, все вышеперечисленные темы должны инициироваться не только ГУВД, заинтересованным сегодня как никогда в обратной связи, и даже не только Общественным советом, призванным взаимодействовать с ГУВД с позиции «общественной». Образ новой полиции могут нарисовать (в нашем случае – вполне буквально) граждане, люди, любой россиянин, как это было с обсуждением законопроекта.

А вот и некоторые конкурсные работы, которые разделены на две категории.

Эта история началась в 2003 году (наверняка многие о ней слышали). Реклама – двигатель торговли, гласит главный лозунг всех рекламщиков. Автомобильный рынок, как известно, является одним из самых конкурентных на планете Земля. И конечно конкурентная «война» между автоконцернами не могла не перекинуться на рекламный рынок – поле битвы за симпатии покупателей.

Добрый день.

Есть проект некого каталога организаций, размещенного в сети Интернет. Интересует следующее:

• 1. Является ли законным размещение информации (название, адрес, некое общее описание, фотографии) об этих организациях без их ведома?
• 2. Может ли некоторая организация запросить удаление себя из каталога? Имеется ввиду на основании какого-то закона естественно :)
• 3. В каталоге планируется система отзывов об организациях. Система модерируемая. Понятное дело — если отзывы положительные ни у кого претензий возникнуть не должно, а если наоборот? Могут ли обвинить в клевете и т.п.?
• 4. Необходимо ли регистрировать сайт как СМИ?