Илья Александров, Dr. iur., MBA (Finance)

Приведенный ниже материал был написан примерно в 2015 году в результате обобщения записок, которые были сделаны мной в средине 90-х в ходе моего изучения гражданского законодательства. В материале показаны насколько неудачно сформулировано понятие мнимой сделки в ГК РФ.

Здравствуйте!
Гражданин приобрел 100% доли уставного капитала в ООО, Данная сделка зарегистрирована в соответствии с Законодательством РФ.
Спустя некоторое время гражданин понимает, что у данной организации имеются множественные обязательства перед третьими лицами, где то порядка 30 000 000 руб. ООО сейчас в стадии банкротства, однако имеется понимание, что при банкротстве гражданин понесет существенные потери. Подскажите пожалуйста, стоит или нет пробовать в судебном порядке признавать сделку по купле-продажи доли уставного капитала. Если да, то на какие нормы законодательства стоит ссылаться? Также слышал, что есть некий закон, который обязывает продавца доли в уставном капитале ООО, письменно информировать покупателя о наличии кредиторов и дебиторов ООО. Может у кого либо найдется судебная практика именно по подобному делу для информации.
Всем спасибо!!!

Предлагается снять обязанность с представителей бизнеса об уведомлении органов ФАС о сделках. В Государственной Думе принят в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции».

На днях решила убрать накопившиеся газеты и на глаза попалась статья, о которой давно хотела вам рассказать. Точнее, рассказать как мой город Набережные Челны совсем недавно в очередной раз прославился на всю Россию.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.